《天氣之子》——老毛病又犯了

《天氣之子》，畫面五星，配樂五星，劇情一星。敘事，一直都是新海誠的老毛病，只是這次，他沒把弱點藏好。

其實聽說這部影片裡有《君名》彩蛋時，心裡就有一絲隱隱不安。不論是《秒五》、《君名》、《言葉之庭》或是更早的《雲彼》，誠哥之前從未在一部影片中如此刻意的安排與前作的互動，在我看來這是一種不自信。《君名》無疑是新海誠電影的頂峰，《天氣之子》能不能趕上《君名》我覺得誠哥自己可能都有疑慮。“那麼既然趕不上，不如就借《君名》的人氣再拉動一下《天氣之子》吧”——我是這麼惡意揣測誠哥動機的。

不知道看到結局時，大家是什麼反應。我反正是愣住了一下，暗想:就這樣結束了？？？？懵逼的我抱著是否有片尾彩蛋的心情等了一會兒，直到大家都散場了

敘事一直是誠哥的弱點，但之前的作品都用不同的技巧掩蓋了。《言葉之庭》採用了講小故事的方式，直線推進劇情。除了男女主，幾乎看不到其他角色的互動。《秒五》採用了類似的方法，把一個大故事拆借成三段，每段單獨拉出來都可以獨立成篇，同樣也是用了這種小故事的敘事手法。《君名》屬於成功案例，同《天氣之子》都採用了多線推進故事，大量的人物通過彼此矛盾推進劇情，但這次誠哥在劇情編排上顯然降了一個水準。比如說男女主再影片開始好一會兒才正式相遇，相遇後並沒有直接進入主線而且開啟了“日常”劇情，以及再到三年後東京被淹的突兀，最後再次相遇突然戛然而止讓人莫名其妙。整部片子前期沒有很好的鋪墊，給我一種頭重腳輕之感。有時候情緒流應該已經到了，鏡頭一轉又開始了日常；有時候明明感覺還沒來，突然男女主就開始了煽情。相比《君名》對每段情緒流把控精準到分鐘的操作，這次的作品顯然是有些鬆懈了。另外，過多的植入廣告破壞了整體節奏，這點我很反感，恰飯是得恰，但為什麼不是用心雕琢作品憑票房說話呢？

當然，《天氣之子》在商業上仍然是成功的，它秉承了前幾部作品同級別的畫面，尤其是對水的描繪，感覺比《言葉之庭》時期更又上了一個臺階。我還是比較期待新海誠的下一部作品，畢竟《君名》告訴過我們，一個會講故事的誠哥，究竟有多可怕