我們究竟在期待著新海誠的什麼

三年前，《你的名字》將一個才華橫溢的日本導演引入大眾視野，為一個嚴酷的寒冬注入幾分溫暖的情絲。在票房口碑雙獲成功之後，人們都對這位鬼才導演的新作抱有極高的期待。

是壁紙狂魔的精細畫面；是少男少女間懵懂而細膩的情感；是RADWIPMS畫龍點睛的音樂......

三年後，無論如何，接續著《君名》的下一段物語，我們迎來了《天氣之子》。

故事的主舞臺依然發生在東京，卻把切入點從校園生活換成了離家出走到一線城市的少年。然而獨立生活帶來的貧困讓主角梵高只能找到一份為神祕雜誌寫稿的工作，連綿的大雨彷彿象徵著他迷茫的未來。正如書桌上那本《麥田裡的守望者》，梵高似乎在面對社會中感到些許無奈。然而，在困頓的生活中，梵高在人潮擁擠的都會一角邂逅了與弟弟相依為命的陽菜，故事就此展開。

與其他新海誠的作品一樣，《天氣之子》延續了極致的畫面，尤其是對於流動液體，好幾幕雨滴飛濺的特寫精美得讓人無法不為之震撼，相比《言葉之庭》更上一層樓；REDWIPMS的音樂同樣給力，MV式的交代背景得到了更加頻繁的使用......這些固然值得稱讚，但都不是我想說的重點。

要說新海誠作品最大的爭議點，除去“過於虐的結局”，就是對於他講故事能力的質疑。如同他之前的作品一樣，《天氣之子》中同樣打亂了敘事的節奏。相比“缺點”，我更願意用“特點”。雖然此舉可能會使更富有生活化慢節奏的前半段和情感爆發的後半段產生割裂感。但同時這又給誠哥的作品鍍上了一層充滿個人風格的濾鏡，讓你很難將他們定義為某個類型的電影。相比《君名》的大眾化，《天氣之子》則更注重發揮他個人的“主觀能動性”。

環境保護、槍支管制、年輕人就業......顯然誠哥想觸碰更多的議題，但都是點到為止，或許有些人會覺得略微可惜，但在篇幅的限制下，誠哥顯然選擇進一步烘托感情戲的高潮。

關於在一個人和全世界的選擇上，其實並不是重點，也並沒有必要硬以自己的道德標準去衡量主角的所作所為。重點是往往在每個人心中，都有一些在外人看來無法理解，自己卻想要為之拼上一切的人或物。

顯然，這是一部非常看電波的作品，喜歡的人無法自拔，不喜歡的人會認為主角過於作而難以投射情感。無需分析孰對孰錯，畢竟看電影本來就是一項很主觀的事情。

最後，《天氣之子》也許不會讓我覺得有多好而嘖嘖稱奇，但絕對會讓我在短期內無法不回味其中帶來的情感衝擊。

個人評分：8.0

謝謝閱讀🙏🙏🙏