月龍雖然是半程出現的配角人物，形象的豐富程度卻堪比兩位主角。月龍同時經歷了角色的滑動、位置的流轉、情感的變換——
從認同的角度說，他先是被欺凌的孩子，後是復仇中的母親，最後是權力上的父親；
從位置的角度說，他先是在被奴役的爪牙，後是背叛的棋子，最後是發號施令的主人；
從情感的角度說，他早早揹負了深不見底的悲傷，然後燃燒刻骨銘心的仇恨，最後卻陷入難以忍受的空虛。
同時，月龍又被設置成亞修的“影子”，使得月龍可以成為故事的鑰匙。
月龍嫉妒的是什麼呢？月龍並非比亞修缺少得更多，反而是比亞修先行了一步，提前邁入了行動與目的的悖論之中。在月龍的動機與行動之間，以及行動與行動的結果之間，都存在著不可彌合的鴻溝。這就是為什麼月龍最後需要亞修。月龍和亞修是陰陽的兩極，這種兩極體現在暴力的路徑上——月龍是作為被殺害的母親在清算過去，而亞修是作為被虐待的孩子在反抗權力，前者取道母親，後者指向父親（以格魯茲為代表）。陰陽的兩極並非不能共存，月龍所需要的僅僅是形式上的差異，對差異另一方進行抹殺能夠點燃的新的慾望之火，從而填補他的空虛。
令月龍遺憾的是，當他走向了兩極的一極的時候，亞修並沒有去到另一極。
亞修和月龍之間的差異表面上是“是否學會去愛”，實際上是在命運面前的選擇。
亞修身上的分裂是內外雙重的。首先在外部設定上，作者有意埋下了宿命式的悲劇。亞修和英二都會給對方帶來死亡。亞修所珍愛之人，不論是親人、朋友還是情人最終都會因為亞修而死去。而這些人又反過來構成亞修最大的弱點。這種悲劇式的設定讓亞修註定無法完成過去與現實的統合，因此從一開始就埋下了結局的伏筆。
另一方面，亞修自身內部帶有巨大的矛盾。他和月龍一樣，首先徹底淪為了他人的慾望，然後又被他人的慾望武裝到牙齒。但是亞修和月龍最大的區別在於，月龍完全接受了命運的嘲弄而認同了被賦予的角色，所以我們會看到月龍變得跟母親驚人的相似。亞修卻不同，亞修從始至終對“才能”都不屑一顧。
這種抗拒最鮮明地體現在“厭食症”上。厭食症首先是對他人強加的慾望進行的本能抵制，同時又是對自身的攻擊性和毀滅的衝動。這種內部的分裂首先讓亞修不斷地想要返回到過去，同時又讓他無比憎惡如今的自己。所以他對自己所愛之人極其珍視，卻對自己承受的痛苦非常麻木，對他來說這副皮囊只是他人慾望的傀儡罷了。
亞修通過和英二的邂逅使得內心深處的傷痛得到了安慰和滿足，這是他真正需要的東西，所以為了英二他殺死現在的自己也在所不惜，況且這樣的自己本來就被他所厭惡。而月龍在復仇的道路上大步行軍的時候，卻早已經把過去的自己殺死了。
所以月龍因為失望而咬牙切齒，因為嫉妒而惱羞成怒，因為空虛而歇斯底里。
正是這樣我們可以理解亞修和英二之間的感情，也理解了作者為什麼一定要用亞修的末路來書寫結局。
如果考慮亞修的分裂，那麼在之前的那個世界裡，亞修是一個無助的孩子，而英二能給他帶來無盡的溫暖。而在當下這個世界裡，亞修是一個近乎無所不能的強者，反過來保護著軟弱的英二。從開始到結束，這種雙向互補的感情完美契合著彼此內心的缺口，是在過去與當下、記憶與現實的裂隙中蛛絲般的奇蹟。這份感情對亞修來說本是不可能存在的東西，但是卻真的發生了。亞修最終不得不失去英二，但是他確確實實地得到了他真正想要的所有，作為刻在生命中的財富與救贖。
他知道對他來說，此生這樣就夠了，因此他可以選擇就這樣死去，帶著無上的幸福和幸運。他的結局如此悽美，卻又讓人如此豔羨。
