雖然故事很精彩，看完以後一直讓我無法釋懷的是那個所謂的假·岸田有作。如果他是假的，他是怎麼能在第一眼看到女主的時候，就叫出她的全名的呢？雖然這個有可能是在會場偷聽到的，那他是如何事先準備好印有岸田有作的名牌和名片呢？關鍵是，他是如何知道真·岸田有作不會去同學會的？不然他怎麼會特地跑到會場、帶上別人的名牌去冒充別人。而且假扮他人也沒那麼容易啊，其他可以瞎編，樣貌總得要有幾分相似吧？
這個問題如果不完美地解決的話，我總感覺編劇似乎為了反轉而安排了一個不太符合邏輯的情節。分析一下，有幾種解決方案：
（1）那晚女主見到的那個男人，是同名同姓的岸田有作，所以才會帶著岸田有作的名牌和名片。另外他長得和女主初戀的岸田有作非常像，還碰巧出現在了同學會的現場、很有心計地偷聽到了女主的名字，然後去洗手間假裝偶遇。我覺得這麼多巧合本身就已經很扯了。
（2）那個男人至少和真·岸田有作是認識的，也許是弟弟、同事，也可能是和女主、真·岸田有作同級的其他同學。所以才會知道真·岸田有作長什麼樣，知道他有同學會可是不會去。不然真的很難解釋上面的所有問題。
（3）其實更加簡單、直接的解決方案是，那個男人是真·岸田有作。我們之所以會認為他不是真·岸田有作，完全是編劇後來敘事方式上的誘導。首先，同學會的其他幹事抱怨說真·岸田有作爽約，實際上沒有來參加同學會，加上口音不對、女主不記得自己送過他巧克力這些事，讓我們先入為主覺得女主見到的那個“岸田有作”是假的。其次，女主從他那裡買來了一套三十萬的豪華廚具後，打名片上的電話發現是假電話，進一步讓我們加深了“女主是被騙了”這一印象。這一系列的推論都基於一個很天真的假設，那就是“女主那麼美好的初戀男友是不會騙她的，所以騙她的那個肯定不是他本人”。可是以下這些情況也是完全有可能的：
真·岸田有作本來是不來同學會的，也已經和其他幹事說了他不能來，但實際上他是來了的。加上他在同學會騙了女主一筆，更加不可能會事後坦白自己真的去過同學會了。因為這個岸田有作是真的，所以他自己的胸口上掛著自己的名牌、能夠第一眼就認出女主並叫出名字。而因為他是真的，女主也認出了他的樣子。口音和巧克力的錯誤記憶反而很好解釋。然而後面發生的事情......讓我想起了《歡迎加入NHK》裡的班長和男主......畢竟這麼多年了你也不知道當初的同學都變成了什麼樣了......既然舊同學能騙你去做傳銷，我覺得騙你買一套三十萬的廚具也沒什麼出奇的了。但起碼這套廚具是真的哈哈哈哈。
其實我覺得這個短片如果打開腦洞、深究上面這些問題，會強行把它變成一個開放式的結局，反而更有意思。雖然我知道這個短片的重點不在於事實上岸田有作是不是真的，而在於鳩子怎麼想的。說句實話，是我的話就寧可他是假的。畢竟和鳩子一樣的女性，實際上並不希望四十歲的真·岸田有作破壞她記憶中十來歲的那個閃閃發光的岸田有作。四十歲的岸田有作，說不定也像同學會裡見到的其他中年油膩男一樣呢。所以就算拿到了他真正的聯繫方式，鳩子也不會想去聯繫他。她只是喜歡記憶中的那個陽光少年，也只想在長大後的岸田有作身上尋找那個少年的影子。她的所有遺憾和喜悅都是十來歲的岸田有作帶來的，嚴格上來說四十歲的岸田有作和她留戀的不是同一個人了。
可是啊，如果那晚的男人是真·岸田有作的話，各種意義上也能成為人生best 10的top 1哈哈哈哈。所以無論是真是假都很有趣啊！
