突然想談談工作細胞的世界觀，雖然這是一部科普番/萌番/戀愛番，我個人也很喜歡，今天還是來稍微批判一下吧。
《工作細胞》，主角是細胞，主要情節自然是工作。裡面不斷強調的很多概念，例如：努力、工作、團結、夥伴/敵人、秩序，都是在一個邏輯非常完善的世界觀裡的。這個世界觀裡，夥伴和敵人非常分明，維護秩序努力工作的是細胞夥伴們，有益於維護身體健康/秩序。敵人則是細菌/癌細胞/被感染細胞，也就是不利於身體健康/秩序的外來者/腐化夥伴，要毫不留情殺滅。這個世界觀裡，每個細胞都要努力工作，工作是最有意義的事情；這個世界裡，秩序是最重要的事情，每個細胞都要努力維護秩序，要努力成為“對身體有用的細胞”，會危害秩序的一律清除。
你看這像不像996至上的理論，你看這像不像那些為了社會秩序理所應當犧牲個體的理論。當然，這是身體，所以這個世界觀很難引起警惕，因為細胞當然要為身體工作啊、細菌當然要被殺滅啊、身體健康當然最重要啊。但是，這部番最亮眼的地方在於什麼呢？在於細胞被人格化。最關鍵的就是這裡：“人格化”。
一旦人格化，意味著個人意志的賦予，細胞成為有思想有獨立意志的個體。身體環境也很自然地成為他們所生存的世界，既然是一個有生命的世界，必然存在世界觀這種東西。
那麼，《工作細胞》裡的細胞，作為有獨立意志的個體，展現了什麼樣的世界觀呢？
1.秩序至上，危害社會秩序者，要毫不留情殺滅。
2.工作是最重要的生命意義。
所以看到紅細胞在風雪中運送氧氣，我沒辦法感動，甚至會想起猝死在崗位上的員工；看到白細胞殺死癌細胞，我沒辦法覺得爽，甚至會想起集體下崗潮後的破產家庭。面對人格化後的細胞們，我真的沒辦法說這是理所應當的，因為人格化之後，個體意志的存在會改變一切，這是從《哈姆萊特》就開始歌頌的偉大命題。
就像幾年前一段特殊時期產生的“社會達爾文主義”，我為什麼不認同人類社會也應該遵循自然的叢林法則？因為自然的叢林法則，是沒有對錯可言的，它只是在進化中誕生了，弱小的孩子競爭不過強壯的孩子，於是優勝劣汰。但是我們已經有獨立意志了，我們甚至建立起了文明，這裡有善惡、有對錯，這裡不應該僅僅遵循那古老而殘酷的、未經討論的叢林法則。這是人類區別於其他動物、最基本尊嚴所在。
細胞、身體環境，也來自於進化，他們這些“行為”在生物學上當然是理所應當的。可是人格化之後，我完全不能認同了。
因為“人格化”，就是最大的分界線啊！（雖然自由意志的存在還無法邏輯證明）
如果個體危害社會秩序，我們要有審判，如果危害社會秩序的個體太多，我們就會開始反思社會秩序是否需要修改進步，人類無數歷史文明的進步都是通過這種反思推動。工作之外，我們尋求個體生命的意義，對於自身生命的拷問、生命本身的喜怒哀樂、憂懼愛怖，孕育出偉大的藝術。這是我認同的世界觀。
最後，倒也不是說作者刻意傳達這樣的世界觀，只是我個人從中體會到的罷了。如果結合日本社會現有文化來看可以有更多值得談談的思考。
