個案分析？諮詢筆錄？臨床心理學？精神分裂症？

最近微博被好~多~人，頻繁地刷這個劇的屏。實在摒不牢，就在線重溫了電視劇，記得以前小學的時候那個一到6點半就要放上海晚新聞的有線1臺，在6點鐘每天放半小時動畫片，就是那個時候看的。本來想等在線看完一遍再寫的，實在摒不牢了。

扯遠了。我是來做精神分析的。……其實不是。嚴格意義上來說，只是推測一下，誰最可能在此刻的地球上以第一人稱把這個故事講給你聽。

我覺得吧，主人公真嗣是一個大約在30~40歲之間的輕度躁鬱症患者，伴有人格不健全和重症妄想；大約童年有家庭陰影，而且對母親的陰影大於父親；人際交往有障礙，人際邊緣模糊，所以在交往中習慣性地使用順從策略；受過良好的教育，智商非常高，至少在社科院水準；在工作組織中遇到多發性、爆發性的挫折，誘發精神疾病；不排除家族遺傳史。

分裂人格：
1.綾波麗：絕對理性，超我。所以可以死了活，活了死的。真理又無法打倒。此人格韌勁極強，但是與社會功能的發展脫節，因此在整體人格發展中沒有起到促進作用。超我的發達應證了主訴是高智商，擅長分析科學的教育背景。注意這個角色和父親的聯繫。

2.明日香：現實自我。以達到展現自己的優越感為全部動力。但是受到超我監視過多，因此自我和超我不能和諧統一。導致自我時常會過分地不受約束。注意這個角色和母親的關係。

3.使徒一堆：本我。破壞慾望和親和慾望共存。本我用最原始野蠻的方式試圖擁抱地底下那個沉睡的什么東西（我忘記他是啥了），並且用最直接的方式——打死所有路上看見的妨礙者，最快速度達到目的。所以真嗣400%同步的那一集，怎么看哦，我都覺得是本我自我超我大作戰。本我迅速擺脫自我和超我控制，潛意識全部浮到意識，精神創傷復現。使徒這個分裂人格身上重新投射到真嗣本體人格。是一次傷害性極大的人格修復。諮詢師在諮詢的時候會遇到這種風險——主訴原來的問題解決了，又出現了新的認知混亂和傷害。


陰影：
1.爹：那就是爹了，幾乎是意識中的人物。也同時是權威象徵。
2.媽：注意，媽和本我的破壞性投射在一起了，且這個人物最為模糊，但是卻對真嗣的每一次振作都有推動作用。因此我判斷母親的陰影比父親更深更難把握。留待進一步分析。媽媽這個形象因為過於抽象，就找到了赤木和美里兩位具象女性做代替。美里有不可名狀的母愛，同時又顯得不注意細節；赤木非常注重嚴謹的科學細節，但是少人情味。互相補充。注意赤木和母親的關係，以及美里和父親的關係。

整個環境佈局，封閉的城市，受限制的火車，有點像《千與千尋》中的城市設置。我把它看做個人整體世界觀和社會能量的反應場。整個亂戰就是內心的戰爭。

唉，想到哪裡寫到哪裡吧。反正我只能把它當做一部心理分析的童話來看。主訴在以上人格基礎上，加上些許妄想和躁狂傾向，是十分有可能在混亂而豐富的腦波指示下，構思出這么一個奇妙的故事的。至於虛晃一槍的人類補完計劃，不如說是真嗣整體人格希望重新彌合的求生慾望好了。


如果要把它當做一部關於人類哲學命題的作品來看當然也可以，不過，我覺得是個偽命題。不靠譜的地方太多了。敘述方式類似邪教，這讓我感覺被冒犯到了，具體我不想在此展開。因此我個人喜好是把它看做一次精彩絕倫的心理學筆記，從這個意義上說，編排、剪輯、鏡頭，都好極了呢！


就這樣吧。我還沒看完，有漏洞的話以後再說。



看來現在看什么都很難擺脫心理學視角，怎么辦呢？我也分個裂試試？



睡覺。