《戀愛禁止的世界》被一開始的主題吸引（不一定會更）

所有視頻片段在微博上。初始被片頭的主題吸引，但是後來發現原來是變相的1男2女1男偏肉番，瞬間理性思考的激情就被夏天特有的青春期騷動取代了。偶爾，讓淺顯的慾望戰勝深度的思考，也沒有什麼不好，只是還是會有些遺憾。不一定評會更，談不上大劇透。 【E1 — 片段1】這部動畫最初吸引我的地方是情節設定 — 未來的日本政府為了減少嚴重的少子、不婚、和老齡化，根據每個適齡國民的具體情況（外貌、身高、體型、智商、家境等），由政府強制性地進行適婚男女的婚姻搭配。如果這是在完全杜絕政府腐敗和任何人為錯誤的情況下，這樣的婚姻配置理論上是可以達到基因最優化的最有效途徑。新加坡某一時期的政策就與此有點相似，目的是為了增添國民數量、改善國民婚配、提高國民雙商（智商情商）和素質。對於越來越多的剩男剩女現象，這種與市場自主完全相反的政府調控有利有弊，有喜有悲。 【E3 — 片段1】我特別喜歡這一段的眼神特寫和拍攝手法，還有聲優對臺詞的詮釋，音色太美（聲控別錯過！）。如果是真人版的話，這樣表現和拍攝一定會有心動的感覺，那種在不聲不息中波濤暗湧的驚駭。背景音樂非常好，是我喜歡的橫山克呀！！！ “原作：武佐緒（講談社週刊少年Magazine編輯部·DeNA“Manga Box”連載） 監督：宅野誠起、臼井文明 系列構成：高橋奈津子 角色設計、總作畫監督：伊藤依織子 美術設定：泉寬、豬瀨幸惠 美術監督：齋藤幸洋 色彩設計：小野寺笑子 攝影監督：田村仁 編輯：吉武將人 音響監督：鶴岡陽太 音響效果：森川永子 音樂：橫山克、信澤宣明 動畫製作：LIDENFILMS OP《かなしいうれしい》 作詞、作曲：三原康司 歌：frederic ED《Can’t you say》 歌：Roys” —————————————————————————————————— 我覺得這個科學紅線的匹配度是根據每個人的生理、心理、家庭背景、個人生物狀況等多種因素來配對的，目的是為了優化種族基因、改善社會結構等。弊端肯定是有的，但是這個想法，說實在的大多數國家領導人都想過，也都被提議過，還有什麼能比這個更能直接控制國民繁衍的方式了嗎？從長遠來看，會想到用這個官方強制的方法來控制國民素質、基因、和人口結構的，最終目的是為了能把自己所屬的民族和種族繁衍下去。我以前也寫到過，只有國民人數壯大，才有話語權，才有更大的機會把自身的文化（語言方言，吃喝住行，政經體制宗教思想文學藝術等）延續稱霸下去。 對我這種懶人來說，此類謹慎的政府配置倒是挺省心的。當然，如果配得不好，我可能會昏厥。不過動畫裡也說了，政府是根據無數暗中觀察和問卷調查等形式來搭線的。也就是說政府無從百分百確認每個國民的心理和思想狀況。所以這個體制是可以被國民反向利用的，只要每次調查的時候都填自己心裡的最理想狀態就可以了。說不定，會配到十分優秀的配偶。 裡面的設定是政府僅僅根據人本身的外貌, 體型, 個性等配對, 沒有過多地考慮家世等其他先天附加條件, 所以男主一般的家境和長相就被配了一個白富美。所以不會加劇社會階層難以跨越的固化。 ——————————————————————————————————— 【E4 — 片段1】現在想想，我是支持多於反對政府這項看似不人道、不民主、不自由的婚戀配對政策的。在我看來，這項政策的弊端之一是初始時期大部分國民的反對、抵抗、和地下操作。弊端二是政府無法像神一樣地徹底瞭解每個人內心深處最真實的想法。弊端三是這項政策會逐漸消除國民心中的逆反和自主意識，漸變地歸順服從政府的諸多調控。 弊端一：任何政策的初期都是不穩定的，但是人類有強大的適應能力。當意識到自己的所作所為的效應遠遠小於外界阻力的結果時，人群就會被迫或逐漸地順從、同化、接受、和適應。最終雙方不斷地調整磨合，把無力改變的政策調適到最優最符合時代的狀態。擁有最多資源的政府集團除非讓中層和以上階級的人群出離憤怒，否則一般散亂的沒有驚人資源的人民是很難撼動得了其絕對優勢的紮實根基的。 弊端二：對於那些善於操控和玩弄規則與制度的人來說，這項政策的這個弊端反而有很多的利好。對於想要跨越階層的人群來說，這項政策無疑是第二次人生的金鑰匙，男女都適用。從某種程度上，政府也盡到了聆聽國民喜好和心聲的努力（如果國民在問卷調查裡沒有撒謊的話）。這樣，國民對這條政策抗拒的理由和動力也會逐漸減少甚至消失。而當國民的綜合素質（外形、體貌、個性、能力、智商情商等）都整體以不同速率上升時，國民對配偶的不滿也會大幅地降低和削弱，這樣婚外戀等造成社會畸形價值觀和不穩定因素的不倫不良行為也會大幅銳減。即使是在婚戀完全自由的現在，我們也無法保證自己瞭解伴侶的一切及真實心態。 弊端三：這個弊端的好處就是社會會逐漸趨於麻痺式得穩定，人類天性中的惰性和奴性會很大程度地被縱容，容易滋生腐敗。但是！如果未來所有的執政者是有遠見和良知，並有視野和手腕的人群和組織的話，那整個社會也許會達到烏托邦式的安穩康泰，至少在未受到外界創新超前的認知衝擊之前會如此。這恐怕是全世界各國領導人夢寐以求的終極管控子民的夢想了吧？！ 這條政策的確是違反市場經濟 market economy、自由經濟 free economy 的原則的，完全由社會人為操控無疑徹底擊碎了那隻看不見的手 invisible hand，也打臉了民主、人權、和自由。但是政府所擁有的信息量和我們國民個人所能獲得的信息量相比，哪個更優更全更深呢？一般人是很難獲得一些極為私密的信息的，除非出錢聘請值得信任也有能力的私家偵探，但是政府完全具備合理公開獲得那些信息的特權。在保證政府內部廉潔和政策具體操作沒有任何腐敗的前提下，政府的婚姻配對要遠比國民個人的自我伴侶尋找要來得更加優秀和有效。而且這些對於國民來說都是免費的（當然也應該會從其他各項稅收裡收回成本）。對於政府來說，這個公民紅娘的身份是吃力不討好的，需要付出大量的人力和物力，初期應該是看不見成效的，基本需要經過幾代基因的優化才能初見奇效。對於國民來說，被當作第一代的試驗老鼠肯定是會有諸多不滿的，但是等到成為幾代以後的受惠者時，你還會反對這項政策嗎？ 相反，在自由婚姻市場上，階層的固化、資源分配的不合理（有錢人能獲得的信息量比沒資源的要多得多）、需求和供應的反差所直接導致的不婚、失婚、離婚、不育、棄嬰、畸形兒等社會不良現象反而會越來越顯著。 雖然實際操作起來肯定會有很多問題（比如，政策執行者受賄，在婚姻配對中做手腳；國民在問卷調查中說謊致使原始數據失實等），但是在理想主義的狀態下、在每個人都廉潔公正直白純粹的情況下，這條政策還是利遠大於弊的。啊。。。好想活在這樣的理想主義裡啊。。。