屍鬼

DK:sophia 評分:7.5 先寫一點題外話火車撞100人還是一個人的選擇問題上，我站在能夠救100個人的立場上來說，我選擇轉彎。符合大多數人利益的選擇不一定公正，但按照優勝劣汰的自然法則100個人活下來的創造的價值可能比一個人活下來創造的價值多。我會選擇一個結果看起來可能性更好的判斷。在屍鬼一方的動機是否正確來講，和尚和沙子我認為他們有他們的信仰，沙子一方為了生存對血的渴望以及與人類看似不可調和的矛盾，我能夠理解他們但我不能支持。還有和尚我不知道他到底是怎樣的立場，沙子一開始站在捕獵者的立場去傷害捕食人類這無可厚非。如果我站在我的世俗道德觀點上來看，我實在對屍鬼一組同情不起來，無論他們的行為怎樣的合理。做為人想要生存下去獲取食物是可理解的，但是為了自己的生存要毀滅同化另一個族群是我鄙視不理解的。我也知道人類後面的反擊也是跟屍鬼最初一樣的做法。我也知道作為不可調和的矛盾總是會有個結果，不是你死就是我亡，可是我沒法向這種鬥爭持一種絕對的態度。其中“被神拋棄的孩子存活下來就有原罪”和“神一向是沉默不語的，神不會管轄被拋棄的孩子”這兩句是我一直不太能想透的。故事的結局是在大火的圍繞下，沙子和和尚走了他們的同伴幾乎全死了，人類也在殺紅眼的的獵殺屍鬼行動中逐漸清醒過來。我沒有看到魚死網破的結局，有點不好，就好像做了一份菜看到食客吃下去了但沒有告訴你這菜好不好吃，故事就戛然而止了。這與我看的以前的敘事結構不同，沒有實現史詩般的浪漫英雄主義，也沒有交待受眾明確的正義審判。這種缺乏強烈引導性的作品完全需要受眾自己的思考，沒有大是大非的結局看得我有點抓心撓肺。這裡面的角色塑造我真的要誇爆，每個人物真的豐富且合理，人物形象特別豐滿，真的看了之後完全能夠記很多年的那種，對角色的探討完全可以有主觀的大是大非的評判。當然只要有評判可能就是無法公正的，但總要站在普世價值的角度說一說。裡面我覺得出彩的角色有很多例如清水慧，奈緒，正雄，夏夜，武藤徹等等。那個抱著兒女在浴缸裡腐爛的母親我印象特別深，她抱著自己的孩子屍體一直到屍體都發爛生蛆了。那種對孩子的偏執的愛讓我記了很久，也因為畫面挺震撼的。還有那個不得寵有性格缺陷的正雄，他其實挺可悲的。他的小侄子和他一樣在瀕死的時候，只有他一個人在無人曉得的情況下躺在地板上猙獰著死去。他的性格有些缺陷，敏感自卑小氣還有點變態，就還挺真實豐富的一個人。總的來說每個人的性格各異但不突兀且合理的出現在劇中。