1. 內子的淚點低得令人髮指。帶她一起去影院，你幾乎可以從生理學角度檢驗影片質量。雖說她為之潸然淚下的電影不一定是佳作，因為據我觀察，有些特SB的電影也能輕鬆讓她哭成一個SB；但凡是她沒有抹眼淚的片子都是失敗的，無一例外——至少，對於一部主打情懷或以煽情為賣點的影片是這樣的。你可以把這種檢驗理解成學生時代隨身帶入考場的骰子，雖不靠譜，但聊勝於無。
2. 走出影院我問她好看嗎。她說，“好看”。她的慈悲令我落淚。後來想到，電影票是我買的，她這麼回答可能是出於對我的呵護，於是我對她的善良又有了更深一層的體驗，雖然，我一直默默地把她當成“骰子”。
3. 這部片子失敗在哪裡？答案就是內子剛才的回答：“好看”——徒有其表的“好看”。角色的塑造、場景的繪製都有宮崎駿和新海誠的影子，真的挺好看的。但也僅止於此了。只有“好看”，別無其他，頗像薇爾莉特這個角色，沒有內在的靈魂。它/她更像是一個機械裝置，輸出的只是臺詞，不是感情。你看不出她表情上的任何波瀾起伏。整部電影就像一本寡淡淡的日記，沒有戲劇矛盾和心理衝突，為了路邊撿來的妹妹而委身於自己並不中意的貴族家庭這種爛橋段也真是毫無新意。如此老套的故事和如此平淡的敘述，真心配不上這部電影的配樂。
4. 唯一讓我留下印象的是結尾妹妹跟著“師父”終於來到了姐姐的宅邸，見到了日思夜想的姐姐。但她一直蹲在花叢裡遠距離地看著師父把她的信交給姐姐，沒有熱淚相擁姐妹團圓的俗套場面。我扭頭問身旁憨態可掬的“骰子”，為什麼妹妹此時不出來見姐姐一面？她慢條斯理地跟我說了五個字——“近鄉情更怯”。這個答案出乎我的意料，但我覺得不準確。妹妹並不“怯”，去的時候是帶著滿心的期待，回來的時候收穫滿滿的感動，這個“不見”更像“雪夜訪戴”。她其實得到了自己想要的東西了，見或者不見其實已經沒那麼重要了。
5. 女主的服飾和髮飾和阿爾託利亞·潘德拉貢真的好像。一邊看一邊齣戲。金髮女孩我原以為是綠茶婊，但沒想到居然是打醬油。這些角色設置有何意義？“我只是想多和你說說話……”然後全片就再也沒有這個人的臺詞了。
6. 我老婆一開始說這是郵遞員的招聘廣告；我後來說這是百合網的徵婚廣告。最後我們一直認定這是一部洗髮水廣告。
動畫信息
