如果不平庸會是怎樣的

我是這麼理解的，一富有者想找出拯救世界的方法，於是作了一個實驗，其原理模仿粒子群優化算法，播撒十二個人格迥異的人，有醫生、警察、殺手、學者或樂觀的neet青年等，讓其自由發展，進化選擇是，碌碌無為者淘汰，資金敗光者淘汰，按照預期，算法終結時唯一剩餘的將可拯救世界……弊端在於，也許會陷入死循環，也許進程本身是破壞性的，而動畫選擇了最平庸的一種，一種完全不明所以的happy ending……我在想若是士郎正宗來編劇會是如何，也許一開始拯救世界的目的本身便會受到質疑，為什麼世界需要拯救？動畫中世界破壞者也是參與者之列，或許這是自由選擇的必然結果，100億日元的參與者可以消極的享樂然後等待淘汰，可以像醫生一樣畢生致力於拯救死傷者，可以懷疑遊戲本身，去挖掘outside，也可以做出與拯救完全相反的事情，比如恐怖襲擊，誰能預言此時的破壞不能構成拯救的結局？外來者只看結果，而誰是拯救者並不是一開始便確定的……誰能是拯救者，若面向遊戲本身，答案是閃爍不定的，不禁想到指環王裡的魔戒遠征軍，各懷神力的族人裡，能夠帶著魔戒前往末日火山銷燬的卻只能是霍比特人，甘道夫說，只有樂觀、單純和平凡才能抗拒魔戒的誘惑，只有甘甜的啤酒、厚實的蘋果派、上好的菸草和璀璨的煙花才能讓世界美好，所以只有懂得生活的人才是世界拯救者……為什麼是這樣一個青年，因為他樂觀開朗，能夠和所有人親近，能夠寫下所有防備，一絲不掛的站在你面前……結局，神山健治一貫的積極，但和諧的草率可疑，是未完待續嗎？