《CLANNAD》能有比較可觀的市場和受眾，BGM的渲染和細節把握功不可沒，把住了很多人的“脈”，搞笑和煽情手法對部分觀眾而言相當到位。我們的喜好源自性格和生活，這部作品對於一些觀眾而言，正和胃口，換言之，就是“吃這一套”——筆者也是其中之一。
當然，要說《CLANNAD》劇情有多強大，卻也未必。想起大學時朋友第一次推薦，告訴我的劇情是“男主角幫了很多人，主要是女人，之後第二部和女主角結婚，後來女主角掛了，小孩也掛了，最後集體復活”……當時感慨“這不是韓劇麼，還有後宮傾向，有什麼好看？”。後來又有幾個朋友推薦。於是，在某日夜深人靜時抱著吃瓜心態隨意打開，便難以自制……
CLANNAD、SD、OP、鋼煉FA和銀魂，這五部作品是我心中的“五老星”（滑稽臉）。雖然從不認為他們“天下第一、當世無敵”，但他們在某些方面著給我帶來了很多觸動，整體質量也屬上乘，如今已過而立之年，回想起來仍餘音繞樑，個人心中的最佳動漫。
除了比較理智的普通粉絲以外，大部分作品和公眾人物，都會有一批超級粉，說到自己喜歡的作品和愛豆就很亢奮，一言到底便是“舉世罕見”、“完美無瑕”，這似乎可以理解。但是筆者也相當反感狂熱粉絲尊己卑人的愚蠢現象。
當然，有粉就有黑，有尊己卑人的瘋狂粉絲，就有偽裝“理客中”的反對者，實乃兩個極端的一丘之貉。
對某部作品“不感冒”很常見，有些人不喜歡其敘事方式，不習慣畫風，不接受遣詞用句，完全是個人喜好，沒有對錯高下，無需置喙。然而，有些“黑”因為不喜歡，又反感狂熱粉，在逆反心理作祟下，硬扯出很多“偽客觀”的例子來佐證自己的論調。諸如“作品動機分析和道德指責”、 “情節不合理分析”、“設定抨擊”等等。
就像某評論《CL》稱：“諸如轉場的手法很單調啦、畫風、色調就不吐槽了，我曾看有人提過這是KEY社的18X畫風。”——潛臺詞就是“瞧瞧，這種檔次轉場手法、畫風、色調都懶得噴，還是18X嫌疑，就這種檔次！”。這種裝×式評論十分常見，簡直是笑話。這類評論通篇大量似是而非的專業用詞，卻沒有任何“乾貨”，雙標更是用得飛起。堆砌的評語拿到任何一部作品，只要想噴大多能用。還見過用數百集的銀魂和中篇動畫比較人物，瘋魔之舉令人咋舌。
一個開放而多元時代的作品，擁有可以吸引部分人群的亮點便能立足市場；如果進一步抓住大批觀眾共同的“熱點”，自然就能獲得如潮好評。
然而，總有人“如喪考妣”似地疾呼“為什麼如此爛作也有人喜歡？”，總有人歇斯底里地怒斥“水軍”，也總有人自我感覺良好到爆棚，揚言“要刷低分平衡一下虛高的分數”。
可悲的是，這些扯著嗓子疾呼怒斥的批判者也有自己喜歡和推崇的作品，自然也會有其他人對他們厲聲喝問——“為什麼如此爛作也有人喜歡？”、“你們這群水軍！”
出來混總是要還的。
