1.《犬夜叉》以戈薇的穿越開始，以留下來做巫女結束，和犬夜叉長相廝守。2.《犬夜叉》以桔梗的火化開始，以桔梗之死結束，讓犬夜叉一直孤獨地守望下去。3.《犬夜叉》以犬夜叉和桔梗的誤會開始，以兩人最終走在一起結束，戈薇回到現代。
那種結局最好呢？可能，無論哪種都無法令大多數人滿意。
可問題是，要突出什麼？是偉大的愛情，還是時世的殘酷。
時世的殘酷深化了愛情的偉大。
愛情的偉大彰顯了時世的殘酷。
它的最終結果就是悲劇。像《羅密歐與朱麗葉》，像《甲賀忍法帖》，裡面的主人公雙雙死去。
本來犬夜叉和桔梗就是雙雙死去的。（犬夜叉被封印在樹上長眠算是一種“死”）本來這故事不必再開始了，這樣就夠了。可是兩人都“復活”了，這樣的開始又怎麼結束呢？
桔梗之死，無疑是這段愛情必然的最後一筆。如果一定要有犧牲，那死的就會是桔梗。這是她身為守玉巫女的悲劇命運。她是這段愛情的必然犧牲者，無論再被“復活”多少次（！）。她自己完全闡釋了【偉大的愛情】和【時世的殘酷】。
至於犬夜叉，已與桔梗“死”過一次了。他的“任務”已經完成了。“復活”之後，第二次是隨桔梗死去，還是自己一個人活著，還是選擇和戈薇在一起，其實就無關緊要了。雖然他依舊很愛桔梗，但他已經不需要再走極端，再犧牲一次了。因為，前面已說過，桔梗已完成了對“偉大的愛情”和“時世的殘酷”的闡釋。他可以去追求別的生活了。誰都不會責怪。
也許很多人會反對我這樣說。這樣不是太忽略了戈薇這位女主的存在和對犬夜叉的作用了嗎？什麼叫“無關緊要”了，《犬夜叉》不就表達“超越時空的愛戀”這主題的嗎？
我也想這麼理解，可是我不能。我之所以忘不了《犬夜叉》，就是因為桔梗。她的光環幾乎籠罩了故事始終。我無法再注意其他，無法再注意犬夜叉、戈薇和其他人。我幾年來一直覺得桔梗才是故事的核心。因此寫下這篇這或許比較極端的評論。夜深。
那種結局最好呢？可能，無論哪種都無法令大多數人滿意。
可問題是，要突出什麼？是偉大的愛情，還是時世的殘酷。
時世的殘酷深化了愛情的偉大。
愛情的偉大彰顯了時世的殘酷。
它的最終結果就是悲劇。像《羅密歐與朱麗葉》，像《甲賀忍法帖》，裡面的主人公雙雙死去。
本來犬夜叉和桔梗就是雙雙死去的。（犬夜叉被封印在樹上長眠算是一種“死”）本來這故事不必再開始了，這樣就夠了。可是兩人都“復活”了，這樣的開始又怎麼結束呢？
桔梗之死，無疑是這段愛情必然的最後一筆。如果一定要有犧牲，那死的就會是桔梗。這是她身為守玉巫女的悲劇命運。她是這段愛情的必然犧牲者，無論再被“復活”多少次（！）。她自己完全闡釋了【偉大的愛情】和【時世的殘酷】。
至於犬夜叉，已與桔梗“死”過一次了。他的“任務”已經完成了。“復活”之後，第二次是隨桔梗死去，還是自己一個人活著，還是選擇和戈薇在一起，其實就無關緊要了。雖然他依舊很愛桔梗，但他已經不需要再走極端，再犧牲一次了。因為，前面已說過，桔梗已完成了對“偉大的愛情”和“時世的殘酷”的闡釋。他可以去追求別的生活了。誰都不會責怪。
也許很多人會反對我這樣說。這樣不是太忽略了戈薇這位女主的存在和對犬夜叉的作用了嗎？什麼叫“無關緊要”了，《犬夜叉》不就表達“超越時空的愛戀”這主題的嗎？
我也想這麼理解，可是我不能。我之所以忘不了《犬夜叉》，就是因為桔梗。她的光環幾乎籠罩了故事始終。我無法再注意其他，無法再注意犬夜叉、戈薇和其他人。我幾年來一直覺得桔梗才是故事的核心。因此寫下這篇這或許比較極端的評論。夜深。
