tv動畫畫面還可以，有中等水準了，劇本那真的是弱 智和做作了，劇情也無趣，演出很尷尬。實足的死宅動畫，只有喜歡看垃圾輕小說還自以為高冷的“小學生”才會喜歡這樣的劇本，拍成電影后評分立馬降到7.5了，估計還會繼續降。還有人設真不咋樣，每個男都是一個臉型，用美圖秀秀換個髮型，背景還過得去，經費應該都花在背景上了。但即使就這樣的劇本也比鬼滅強多了，這種畫面質量有人吹能理解，鬼滅那麼垃圾的製作也不知道吹什麼。
借用幾篇比較中肯客觀的電影影評：
❶“啊，這光，這水”、“人類聖經、世紀霸權”的無腦捧殺只存在於粉絲的濾鏡和雜談UP的節奏裡，實際上，就連最被追捧的作畫，也不過爾爾。畫面精度僅體現在頭髮的抖動和裙襬的褶皺上了，除了亂人眼目以外沒有起到任何作用。況且，多用幾張原畫不過就是多花點錢的事情，真正需要功力的分鏡、配樂、文本，沒有一項能及格。“噱頭”二字不僅能概括本片的宣發理念，亦可概括其實質：第一部分的百合狗血劇是噱頭，為的就是有機會濫用奢靡的作畫風格；穿插其間的電梯、電燈、埃菲爾鐵塔，將動畫的背景框架接入現實的時空，然而這個時空定位沒有任何意義，仍然是噱頭。這樣看來，本片最大的噱頭恐怕就是主旨：機械臂三無少女尋求“愛”的含義，光是想想就矯情到不行，實際執行起來更是淪為三流雞湯文學大合集，只不過被厚重的噱頭掩蓋了本質而已。
❷兩星給畫面，其它沒了，原作瑪麗蘇，女主cv合法棒讀，打小被當作武器這種設定差點沒翻出個白眼來，就這也已經算比較理智，沒算上到處吹人類聖經的nc帶來的負印象。以前嫌棄京阿尼只會做廢萌，現在看看還是揚長避短的好，不然硬要披個文藝雞湯的皮，卻只能當個暴死的 b 霸。
❸這片本質上不就是和小學生朗讀作文一樣嘛，寫得肉麻又生硬，再配上一個狗血的故事……京都動畫大獎也值得一提？查查往屆獲獎作品名單就知道是第幾流的獎，也就名字聽起來很霸氣而已
❹故事上早就預料到依然是這樣低級煽情的編排手法，好在安排的故事線其實還挺好，能夠把力量撐起來點。但沒想到新導演的水平居然比石立太一還要差，畫面上視聽語言的把控僵化、平面到了令人無法忍受的地步，作畫再怎麼救都救不回來。
❺作為學歷史的，無法接受這部的「代筆」設定——甚麼樣的社會代筆業會興盛？電影《中央車站》會告訴你，就是文盲多的社會，然而本劇人人識字！這是部結構有懸念但邏輯有問題的作品，還有個沒學會找掩蔽就上戰場的主角。其對文字、戰爭與人心的低齡化解釋，讓觀眾愈看愈失望，最終只剩畫面合格。
動畫信息
