逃不出《你的名字》的印象

這樣評價可能太極端，但我覺得《天氣之子》在故事和敘事上都是拷貝《你的名字》的，卻遠沒有《你的名字》出色。

這個故事，涉及到了挺多話題，例如男主不滿足於島上的生活，跟隨陽光來到東京且不折不撓要留下的赤子之心，對日本的兒童養育院制度的抨擊，以及弱者為了自衛做出了傷害公眾的合理性。要說我最有興趣的，是“犧牲一個人的利益，就能滿足大多數人的利益，那這個人該不該犧牲”這個話題。因為我覺得思辨、理解和接納這個話題是思想開放的體現，那種為多數人的利益理應去犧牲某個人的利益的道理逐漸被質疑，追逐自己的合法利益的思想逐漸強化。這也是我理解的新海誠想在故事裡表達的事情。但是，整部電影依然是把篇幅和重點都放在了少年的純潔的愛情上，並沒有體現出來圍繞著這個話題講，直到結尾才把話題提出來，並淺嘗輒止。《你的名字》和《天氣之子》所不同的是，《你的名字》一直圍繞的都是兩個人的愛情，以及因愛情改變命運的事，沒有牽扯太多其他的話題，大量的篇幅也把兩個人的愛情演繹得深刻，而《天氣之子》就明顯能感覺到話題很多，主線不夠明顯，篇幅主次不清。所以看完電影后我竟無法回憶概括主要z劇情。

另外我從這部電影裡感受到得是，日本對兒童的關注和保護做得比我們好的多（如果真是電影裡描述的那樣的話），對家裡收留陌生未成年人而不報案這件事很嚴肅，對兒童無成年人看護這件事很嚴肅，諸如此類。

我覺得故事講得不好的地方在於，故事節奏不合理，故事被割裂成三段，但是這三段除了出現的人物不同意外，並沒有很突出的主題，前後的邏輯關係也不明顯，甚至是通過兩個黑屏來割裂。其次還有很多中二的臺詞，我怕過兩年提起新海誠的電影連看的興趣都沒有了。

我很遺憾地感覺自己花時間花錢去電影院在看一遍《你的名字》，並且還是低質的。