關於叛逆的魯魯修和死亡筆記的理解

首先想想最近還真是有點“閒暇”，平時半年都不碰一下日漫的我居然一星期補了兩部動漫……

首先上週天看到了死亡筆記，補完後看其他的評論卻經常會看到一些關於魯魯修的對比，再加上魯魯修的聞名，好奇心驅使下讓我又用幾天搞定了魯魯修。不得不承認這些對比是有他的道理的。兩者的相似性很高，同樣的有一個異能，同樣的高智商犯罪，同樣的想去顛覆改變世界。但卻是帶給人不一樣的感覺。讓我也覺得有必要在這裡憑著自己的理解將這兩部作品做一對比。

在儘量的“客觀”前先說一下主觀感受，個人認為死筆要優於魯魯修。死亡筆記在前期所展現出的劇情太過於精彩，環環相扣，足夠吸引人的一次次月和L的交鋒，頻繁卻不失新穎，持久卻不落下乘。這種情況一直持續到25集L的死，足夠細膩的心理描寫，而人物情感看似沒有直接表現卻蘊含在人物的對話及動作中（這點在25集體現的最為明顯），這期間幾乎全程無尿點。讓我可以第一次可以一天看快30集動漫。在前期方面，死亡筆記可謂要超出魯魯修太多。可以這樣說，死亡筆記若不是最後12集顯得水平有些下滑（我倒覺得也不至於說是爛尾），拉低了平均分，絕對可以是高出魯魯修至少一個檔次的動漫。

而魯魯修則是完全相反的，魯魯修這作品的飽受讚譽，最為重要的一個點是關於最終結尾的昇華。人們對於作文有“鳳頭豬肚豹尾”一說，魯魯修前中期不敢說是鳳頭豬肚，但這“豹尾”卻是當之無愧。這也是它面對死亡筆記可以搬回一局的地方。但這樣也是會有問題的，即閃光點有些局部化，是一個一個的點，而死亡筆記則是前期連成的面，這就使魯魯修看完後多半會對很多鏡頭印象深刻，而對那些劇情發展則是有些淡忘。死亡筆記可以讓人覺得某一部分整體上感覺不錯。

可以說，死亡筆記就像是作者精心構造了劇情，費盡心血，卻是在之後餘力不足而把控的不行。魯魯修則像是作者先想好了一個昇華的結尾，卻是對於中期劇情及其人物等描寫上欠佳。

而就作品所表達的含義上看，死亡筆記更為真實，夜神月像是一個革命者，從最開始的心懷崇高理想，漸漸的開始在鬥爭中明哲保身，失去初衷，利用一切，最後失敗時顯得那般瘋狂以至於孤獨憂傷。這多少是現實的映射。而叛逆的魯魯修則是偏於理想的，可以一個人創造世界又拯救世界，像是一個超脫者。或許是因為最後成功的緣故吧。所以死亡筆記更加偏向陰暗，這點上他更趨於一部非動漫的作品，魯魯修則更適合作為一部動漫來看。我個人也是因為這點對死亡筆記有一點程度上的偏好，若是在5年前去看這兩部作品，我可能評價就反轉了。因為死亡筆記對年齡的適應性要比魯魯修要高。

總的來說，不談什麼神作不神作，魯魯修和死亡筆記在動漫裡面都應當是翹楚。但對比來說，魯魯修整體上個人認為其表現與含義上比起死亡筆記還略有不及。這也是我給死亡筆記5星而魯魯修4星的原因。