昨天一口氣煲完，還是引發了一些思考的。
一是沙子的用死亡平等論為自己的殺戮正名。我認為，對每個人來說，最終都有生命結束的時候，死亡對於眾生確實是平等隨機的。但是主動對他人的生死進行掌控，這並不符合死亡平等的條件。因此，她在歪曲概念。並且她還利用自己女孩的模樣喚起別人的保護欲和認同感，也並不是個光彩的操作。
二是初衷、過程和結果的逐漸扭曲。或許沙子的初衷確實是因為飢餓，為了活下去所以殺人。但到後來，她不是為了果腹，而是已經作為屍鬼們的大家長的心態，她想為她的孩兒們打造一個世外桃源，以全數剝奪他人的生命、領地為代價。但她一直到最後，都還在以自己餓啊這種基本生理需求為藉口開脫。
三是對於村民和屍鬼的兩方互殺的抽象看待。這不就是外侵物種和本地物種爭取領地和趕出去了嗎～雖然對於讓沙子變屍鬼的起源故事並不是交代的非常清楚，不過我真覺得屍鬼這種存在就是不合理的，所以被淘汰是必然的。只能吸人血，一次要喝1/4這麼多，要別人邀請才能進門，白天不能晒還自動睡著，emmm，這麼嬌貴，淘汰淘汰。
四是關於和平共處的猜想。建立個血站也不是不可能，但是總不能無條件要求村民啊，也不能企圖別人全靠同情心來幹這事吧，關鍵是有什麼可以交換的。醫療價值？上夜班？危險工種？
總而言之，大家早點下班回家、別隨便邀請別人進門還是好的😅
