天氣之子｜對不起世界，我想對得起心

“太中二了，一點都不符合現實”

“太自私了，只有小孩才整天情情愛愛的，為愛毀滅世界簡直太幼稚了”

兩年前的我看到這些評論時內心是認可的，可如今再看，只感些許幼熟（我發明的：幼熟不是一個名詞，它是一個偏正短語，形容一種成熟的狀態，全稱為：幼稚的成熟）。

成熟的點在於其從全局權衡了問題，利用了一個簡單的式子：A-B，其中得數為正數就是好的，得數為負數就是差的。可問題在於，現實遠比抽象的數學複雜，數學區分了用是否大於0這一指標區分了正數與負數。可現實事件中，何為正？何為負？一萬個人裡面有一萬個哈姆雷特，這是一個主觀問題，難以劃分。

這可難不倒聰明的人類，因為只要引入統計學的概念，統計一下一萬個人裡面的哈姆雷特，然後通過分類、整理找出擁有最多共性的哈姆雷特，隨後將其劃入名為“道德”的集合中，最後再將這個集合裝訂成冊，取名為《道德經》（老子淚目）。

所以“成熟”的人一般遇到事情不會慌，不急不慢的從兜裡拿出已經翻到字跡不清的《道德經》，先檢索一下目錄，再看看裡面有沒有對應的條目，有就是對的、沒有就是錯的。這種人很厲害，一般出門都不需要走路，因為他們背上有一對翅膀，他們家裡也沒有燈，僅用頭上的光環即可照亮世界，為了更好的瞻仰他們的光芒，普通人將他們的光環稱為“聖母光環”，將這種天使尊稱為“聖母婊”

用所謂道德的標準來看，為了個人的愛情而放棄整個東京的晴天，以至於導致城市被淹簡直就是喪心病狂，滅絕人性。這在強調集體利益大於個人利益，必要時倡導犧牲個人以成全集體，擁有極強集體感的中國文化中簡直是難以理解的。

可是那個給予我勇氣，讓我找到人生意義的人就是我的世界啊，那是我的心，是我生命的全部，憑什麼利用道德做籌碼用我的世界去換取大家的世界？

我們每個人的生命都只有一次，我們要學會對自己的人生負責。這句話說這輕巧，馬克思一語點破了人的本質是社會關係的總和。我們從來都不是一個孤立存在的個體。

家人、朋友、他人的看法，哪一個不是牽掛拖累？所以新海誠，一個將近知天命之年的動畫創作人為什麼要創作一個明顯不符合道德邏輯的作品？

我的答案是：人生過的越久，越明白那顆為了對得起心而不在乎利弊得失，拿出勇氣願意承擔一切後果的赤子之心有多麼珍貴。成年人大多都會權衡利弊得失，可對得起自己那顆心，活的無怨無悔的又有幾個人呢？

王陽明說人生有三個階段，分別為：先「出世」再「入世」而後「出世」。

所謂「出世」是一種聽從自己內心聲音並貫徹的處事態度。每個人誕生在這個世界時，我們都是帶著「出世」的態度而來，此時我們經歷甚少，看不到利弊得失，更不會所謂的“權衡之法”。

那時的我們會因為別人的快樂而快樂，因為別人的傷心而傷心。看到小夥伴苦悶的樣子會毫不猶疑地從兜裡掏出那顆捨不得吃的糖，此時的我們只做自己認為對的事情，而不是做大家覺得對的事情。

後來我們長大了，這個世界依舊是原來那個世界，而我們卻不再是原來的我們。一次次的背叛、傷害讓我們心裡有了一座能快速權重利益的秤。

“做這件事對我有什麼好處？”“然後呢？關我什麼事？”每當遇到難以抉擇的問題，心中總是迴盪著這樣的話，這說明我們開始「入世」了，我們的心已經被矇蔽了，我們的視野範圍內的每一件事物都擁有了它的分量與價格。

朋友找你借錢，你在乎的不是他有何情況窘迫到需要借錢，在乎是他什麼時候能還錢，會不會被騙。

當一個人眼裡只有利益的時候，他可能會小賺，但他永遠不會擁有真正的幸福。因為只有真心才能換來真心。套路過後留下的只有一地雞毛與失望的眼神。

所有人都是帶著一顆赤子之心降臨在這個世界上的，但不是所有人都能帶著一顆赤子之心離開這個世界。我們一開始擁有的赤子之心是無畏之心，因為心裡純淨的像張白紙，而後諳盡世間滋味，那張白紙已是落滿塵埃，掃盡塵埃是需要勇氣的，這意味著會被人稱為“傻子”，不被世人所理解。

能夠做到這樣的人太少太少，所以帆高是16歲，少年純粹的心才能如此無所畏懼...

我只慶幸我不是帆高，因為彼時的我救不了陽菜。

我也很羨慕陽菜，因為此刻的她擁有一份赤子的愛。