為這部動畫平反，不服來辯

首先反駁那些說梵高世界觀有問題的人，世界被雨淋被水淹根本不是陽菜和梵高的錯好吧，在陽菜獲得晴女技能之前日本就陰雨不斷了，陽梵只是用這技能滿足一些有需要的人順便賺點外快罷了，怎麼說的梵高選擇拯救陽菜而放棄世界倒是他自私了？第二說梵高逃警局，襲警，拿槍對著收留自己的恩人不可理喻？這是世界觀的問題，警方和圭介立場不同，警方和世人一樣完全不相信陽菜拯救世界的鬼話，在他們看來梵高只是一個青春叛逆期離家出走的持槍少年而已，是一個危險人物，因為他們又沒有經歷過陽梵那些童話般的經歷，是不可能相信陽菜當時是處於危險之中的。而梵高經歷過還瞭解到陽菜她不符合年齡的犧牲，覺得太不值得，自然會奮不顧身的去反抗任何妨礙拯救她的人，這就是感性戰勝了理性，我想人作為一個有感情的動物，這種反應非常正常吧，我們又不是冷血的機器人。至於拿槍指著圭介應不應該，我覺得這是梵高在反抗命運，圭介對於自己的愛人來說算放棄了，他認為自己一個成人都做不到的命運更別提你這個乳臭未乾的小子了，而梵高則不這麼想，他的心中還充滿了希望，他不希望自己未來會後悔：後悔失去陽菜，後悔自己變成第二個圭介，所以他勇敢的做了，去反抗了，這也證明了圭介最後醒悟後幫助梵高最後脫困，因為他也不想梵高未來也變成自己一樣頹廢的人，在那一刻兩個人終於共鳴了。我覺得你不能指責梵高那一刻的決定，因為圭介自己最後都認同梵高了，我們這些吃瓜群眾又有什麼資格呢？