看過的最沒有邏輯的動漫，沒有之一

《你的名字》我看哭了，《天氣之子》我看笑了。對，氣笑了。

我從不覺得電影內核有問題，你不能強求一個無辜的人為了天下蒼生而犧牲自己，這是不道義的。男主選擇把女主救回來，我完全可以理解。

但是電影有太多的生硬情節，為了戲劇化而強行上演。 1.男主追尋晴光來到東京，為什麼在船上看到下雨那麼興奮？ 2.為什麼成為晴女才能實現女主的人生價值？這會不會有點狹隘？ 3.女主那麼愛男主，明知道每一次許願天晴自己都會變透明，還要一而再再而三地許願？為什麼不做個普通人和所愛之人團聚？ 4.男主撿到一把出處不明的手槍，帶在身上當護身符？(男主原話)你逗我呢，在實行嚴格槍支管理政策的日本社會，這是一個心智正常的十六歲少年會做的事嗎？ 4.男主高中尚未畢業，一無能力，二無財力，幼稚而愚蠢，自大又短視。他有什麼資本說出“我們要永遠在一起”這樣的話？他對未來根本毫無規劃，如果警察沒有找到他，難道要一輩子流浪嗎。 他甚至是一個撞見警察盤問只會落荒而逃的中二少年，被大人逼得緊就開槍示威。我不認為這象徵著對成人世界的反抗，反而表明了他沒有正確的是非觀和處理問題的能力。別和我說他只是對著空氣開槍，既然這麼做了就要有承擔相應後果的準備。他硬生生把自己從一個離家出走的青春期少年，塑造成機具不穩定性的社會危險分子。 5.女主既然和弟弟相依為命，就有責任和義務儘可能給弟弟提供一個妥善穩定的成長環境，他人並沒有強迫她必須犧牲自己，她為什麼要在明知後果的情況下透支自己的生命力，還請求男主承擔對弟弟的撫養義務？ 6.男主前往鳥居前的對抗情節太生硬，大叔前一秒還攔著男主不讓他上樓，下一秒倒戈對警察大打出手。好生善變。 7.連續下了三年暴雨的東京，樹木園林依然鬱鬱蔥蔥，枝頭鮮花怒放？（光合作用受阻情況下，是否有充足養分支撐花開）天橋下的汽車在水裡跑了三年也沒人清理，政府沒有對持續暴雨做出任何應對措施。

以下幾點為我閨蜜補充：

1.那把槍就就是個完全的工具槍 事實上起到的劇情推動作用並不大，相反是男主的一味躲避導致他被通緝，男主的舉措才是事情發展的推動力，那把槍的來由沒頭沒腦，強行存在

2.前面只說了晴女為了晴天會選擇獻祭自己 卻沒人說如何拯救被獻祭的晴女。男主為何就這麼確定去了鳥居就可以以那種上天的方式拉晴女回來？毫無因果關係，難道是冥冥中上天的指引？

3.男主從警局逃走的時候，一個小小的少年，這麼多警察傻了一樣，一點職業素養都沒有，就那麼看著他逃出去。 他在鐵路上跑的時候，大家都說別跑危險，卻沒一個人上去攔住他？所以導演你一邊讓他跑鐵道 一邊讓市民說他“好傻”是為了幹嘛，又不是為了給他製造救人的困難以增加衝突感，只是為了用別人的話語側面顯現男主的勇敢無畏與純情？

以上只是部分不合邏輯的情節，還有很多，不一一贅述。

我希望觀眾認真誠懇地看待這部電影，而不是被新海誠的粉絲光環影響。請不要用青春作為一切不合邏輯情節的擋箭牌。抨擊這部電影的人，很大一部分並不是說最後的選擇三觀不正，而是這些推動情節進展的細節太過生硬，不合情理。

總結一句，新海誠真的江郎才盡了。（當然他下一步部電影我會觀望）精美的畫面和Radwimps量身定製的配樂也拯救不了這邏輯漏洞百出的情節。看了很多影評，爭議點都在男女主是否有必要犧牲小我以拯救蒼生，卻少有人關注這些敘事細節。dbq，我並不是無腦噴，但的確很多人是無腦吹。