被吐槽三觀的天氣之子是否崩了？

感覺是電影后邊沒有講得太清晰。前面鋪墊說過大叔那樣的人都覺得“如果犧牲某個人就能拯救這個世界的話我當然樂意”（當然犧牲的人不是他）。這也是大多數人的想法，犧牲的不是自己或者自己重要的人那麼其他人死了也沒關係。但其實氣候異常絕對不是一個人的問題。晴女沒有錯，她願意被獻祭，也不是為拯救世界這麼宏大的目標，也是因為希望保護自己所愛的親人，還有男主。晴女覺得自己即使消失，也能為男主最後做一件事情——以晴天換來男主的開心。因為之前和男主一起為大家帶來晴天這件事讓他們都感到開心，女主覺得在迷茫的求職路上找到了自己的價值。 而男主是為大家的冷漠和阻撓而憤怒，恨自己不能拯救自己心愛的人，又後悔是自己把女主帶上了晴女這條不歸路。所以想找回晴女，以彌補自己對所愛之人的虧欠。 因此，我認為天氣之子這部漫，核心還是聚焦於少年少女的自我救贖上，只是在這個基礎上順便加入了氣候變化和環保倫理這樣的宏觀命題。 只是後期我覺得有點可惜的是，新海誠提到了這樣宏觀的命題，還順便提到了東京淪陷，但卻沒有從這個角度展開得更多。前期對晴女的過度神化。最後男主與警察和那個老闆的對峙也沒有點到更多。導致宏大的主題最後淪為青春故事的一個背景陪襯。就是說，有點崩。 以至於最後在說明東京被淹是回到原本的樣子罷了，就有種在為少年少女的衝動之舉開罪洗白的嫌疑。 個人覺得多加一些沉降的原因和其他人員的配角線會讓故事更豐滿一些。主線還是侷限於少年少女的愛情了。