新海誠，依舊是那位不會講故事的藝術家

本想寫個短評，但無奈字數限制，很想客觀評價但對影片的主觀印象不是很好，望輕噴~

首先是優點，影片細節豐富，運鏡流暢，彩蛋不錯。風景表現比起前幾作更為細膩，尤其是雨水，表現極強，使用手繪而非3DCG。本以為《言葉之庭》的雨水錶現已經出色了，但《天氣之子》中流體的可塑性和表現形式達到了新的高度。

以上這些是新海誠幾部電影一直傳承的特色，這裡不多提及。雖然想避開《你的名字》說事兒，但這次《天氣之子》不管是劇情還是表現形式，說是《你的名字》姐妹篇也毫不為過。通過影片的彩蛋可以發現，《天氣之子》的劇情是接在《你的名字》之後的，而且兩者的舞臺都是東京新宿，不過表現方式有所區別，前者光鮮亮麗，後者陰暗雜亂，展現了繁華城市背後的一面。

作為一個有二十年觀齡的偽二次元，從《秒速五釐米》開始，就一直在追誠哥的電影。然而這次觀影體驗有些不盡人意，期待了半年的電影不及自己預想的那樣，因此這裡就片中幾處不足的地方說起。

人物塑造薄弱，行為唐突，人設同質化嚴重。當《你的名字》男主與《天氣之子》男主相遇時，他兩正面認兄弟都毫無違和。除了外貌相似，兩人的性格也大差不離，屬於平時悶得不行，關鍵時刻就是莽的類型。不過前者在片中表現地更成熟自然，看完會感慨這就是青春；後者的行為略顯中二，人物的成長几乎都體現在打工上，看完想吐槽小P孩談什麼戀愛。同時，人物的行為缺乏明確的動機和目的，角色想法邏輯也有些前後不一致，上一秒男主扣動了手槍扳機，畫面一跳，女主就帶著非法持槍的男主回家了....

敘事手法有些奇怪，不能說不好，但有些地方處理地有些突兀，比如片中幾處插曲。精緻的畫面、淡雅的音樂，兩種藝術重合在一起，得到的，本該是一種潮水一般的好評，但是，為什麼，會變成這樣呢...似乎是因為誠哥在《你的名字》吃了香，《天氣之子》中多次使用插曲切鏡方式來過渡劇情，不過這種MAD式的敘事手法就好比喝酒，小品一口怡情，大喝一碗夠嗆。觀看下來，只有片尾曲是真正起到了昇華的作用，但如誠哥所說，片尾曲的感情抒發和歌詞過於強烈，加上前期情感鋪墊不足，雖然能觸動觀眾，但不夠深刻，既沒有《你的名字》最後一幕男主對天空吶喊的那種震撼，也無法超越《秒速五釐米》中“one more time”那種平淡的感動。

不得不提的是，《天氣之子》在題材選擇上確實有所突破，不再侷限於男女間的感情矛盾，這次的主題還涉及到個人與社會的衝突。但是在這種愛情世界二選一的課題面前，本作的處理方式也不夠縝密，一個認識女生幾個月的男生，因為單相思而選擇犧牲整個東京換取女主的迴歸....感情鋪墊和邏輯的不足暴露無遺。

雖然該作有意擴大世界觀，相比之前幾作將鏡頭限制幾個場景中，《天氣之子》則是將舞臺搬到城市，可惜劇本和敘事手法上拿捏水準一般。以往的故事給人的感覺是亂中有序，為的是塑造人物矛盾，提升觀眾代入感，而天氣之子更像是有意將一個簡單完整的故事打亂以彰顯戲劇性，簡單點來說，就是缺乏邏輯性。而這一缺陷不僅體現在敘事上，也表現在電影節奏上，觀影時有種敘事慢但切鏡快的感覺。同時，影片人物的臺詞很簡單，卻有意說得晦澀，加上男女主聲優並非本職出身，與男二（小栗旬配音）和女主弟弟的女友（花澤香菜配音）一對比，就顯得有些違和。

雖然誠哥自己說著想做的是那種非王道想讓人要去思考的作品。但實際觀看之後，個人覺得還是不帶腦子看體驗更好...能感覺到誠哥有想表達的東西，但無奈不會講故事，沒有足夠的框架能支撐起新的內容，表現手法缺乏創新，劇情走向依舊老套。就個人體驗來說，《天氣之子》就和影片男主一樣，想成長卻無法拋開中二的想法，就像未泡開的茶水，缺了點味兒。