喜歡不起來的一部電影

我是首映去看得電影，也有段時間了。現在留下來的個人的感受就是，看到一半下來都不清楚到底在講什麼。電影的名字叫做天氣之子，但是至始至終都沒有交代女主和雨的關係，祈禱後就擁有神力了，就像是沒有開頭的電影一樣，理解的挺模糊的。然後畫面就直接到了男女主的身上，一起去求天氣放晴做生意，之後東京就大暴雨了。（看到這我覺得有人會吐槽，這麼簡單的電影，為什麼就看不懂呢？我把原因留在了下面。）

我看完電影沒有什麼感覺，其中一點應該是我的原因。因為電影與我想象中的差異感較大，有種違和感。電影叫天氣之子，我的第一感覺就是男女主和天氣的關係，就比如怎麼得到的神力，還有最後怎麼讓神力消失，如果有一個詳細的解說會更加有銜接的感覺。（作者是個大導演，肯定也是經過深思熟慮才決定作品的每一個細節，只是我感覺到違和感。）

關於男主和女主的性格這一塊，就是很普通的、做事會衝動的未成年而已。可是仔細想想，就是因為男女主性格衝動，思考方式單純，包括最後的判刑，都讓我們覺得有一種貼近生活日常、非常真實的感覺。沒錯，應該如此，不是很正常的嗎？描寫的多好呀。可是仔細分析了一下，這種真實，和現實中絕不會發生（暴雨連連）的東京結合在一塊，就像是相互撞擊的矛盾，顯得很奇怪。

在這裡我做了個想象，如果場地不是東京（現實的世界），而是本來就充滿雨水的城會怎麼樣？在這個城市裡，女孩向上天祈禱拿到了放晴的能力。最後因為神力者消耗了太多力量，漸漸消失，於是男孩拼上全力也要去拯救她。如果沒有場地（東京）的限制，會不會覺得自然一些？

還有一點讓我覺得違和的，就是後期一系列行動包括判刑太過真實。看到這，略微覺得好笑而已。還是剛才所描述的。陰雨的城市本身就不真實，在一個本就不真實的場景裡你強加了現實的劇情。誰能告訴我，這....是什麼一種感覺？如果你的主題是天氣之子，那電影內容如上所述，應該銜接主題。如果是想要表達現實，大可不必把天氣和神力這兩個元素加進去不是嗎？

作者追求現實的真實殘忍，卻又加了神力等虛幻元素，兩者撞擊在一塊讓我看的很心煩。常識和非現實的撞擊，也讓我看的很彆扭。

電影凡是都有個主題，或者是堅定的目標，這部電影的是什麼呢？

這是一部畫風很美的電影，每個人欣賞的角度都不一樣。站在我的角度，覺得這部電影好笑，但我也想也想知道，這部電影在什麼地方有打動你們，你們是怎麼看這部電影的。