製作組這麼缺錢嗎？

開播的時候我說jojo系列真是一步一個臺階，第五部是神作級別的，但是很可惜現在我不得不收回這樣的評價了。

第五部的情節存在的重大硬傷，首先是20集左右的關於反抗老闆的契機，布姐和納蘭伽都過於生硬了，而這樣的生硬追根溯源在於主角團每個人的人物刻畫幾乎全都依賴他們半集左右的回憶，這樣以來，當他們作出重大決定，或者角色死亡的時候毫無疑問也就不可能有強大的感染力，更不要提什麼人類勇氣的讚歌了。一個鮮明的人物形象是需要不斷點題的，當然高明的手法需要我們把人物的核心特質不斷地轉化為各種具體場景中的各種言行加以立體的表現，而黃金之風中的很多人物甚至連最基本的點題都沒有做到，更別提立體地多方面的刻畫人物了。而更無厘頭的是，福葛居然直接在這裡掉線了，並且從此以後沒有對劇情主線造成任何直接影響。

這種刻畫的乏力，對人物的隨意性貫穿了整部動畫，我們可以對比花京院和阿帕基的死，花京院的角色定位在我看來就是勇氣與膽怯之間的不斷博弈，而花京院最後直面其恐懼來源——強大的dio和他無敵的替身世界，並用生命傳達最後的訊息不僅完美實現了在死亡最後一刻對死亡恐懼征服的個人意義，也極大推動了劇情的發展。反觀阿帕基，確實，黃金之風的特色就是暗殺，不一定非要剛正面死，可是你告訴阿帕基拼死留下的倒膜對劇情有什麼重大推動嗎？以及，阿帕基的死和他的執念，和他追求的東西有什麼關係？合著死了就可以釋懷了？當然，比起納蘭迦死的悄無聲息，幾乎毫無（推動劇情）的意義，阿帕基已經算是好的了，小飛機是因為在特莉休身上看到了自己不幸的過去才選擇背叛老闆的，可是他既沒有為保護特莉休而死，也沒有以任何形式獲得慰藉，這種死法除了噁心人我看不到任何意義，是的，又要說了，小飛機死於暗殺，但是死於暗殺和刻畫死前的心理活動並不矛盾，為了保留老闆身上的懸念而輕易地放棄花了那麼多集去刻畫的主要人物實在是太愚蠢了。

這又牽涉到黃金之風的另一個重大缺陷：為了反轉而反轉，為了懸念而懸念，不論是劇情本身還是戰鬥過程，充滿了強行製造意外效果的生硬轉折，而最最要命的是，動畫恰恰缺乏這些複雜機制轉折刻畫所需要的足夠的篇幅。導致第一遍看的觀感基本就是雙方在不停地“沒想到吧？”簡直和小學生的反彈一樣讓人疲憊不堪，複雜的智鬥和扣人心絃的戰鬥場面不是不可以共存，但是需要非常合理小心的編排，而不是胡亂地攪在一起，很遺憾，我認為黃金之風的後半部分幾乎是一個徹頭徹尾的災難