是不是覺得舉報了我這個評論，我就不能再重發了
一個男人想當禽獸怎麼辦？給自己編造理由啊，試圖編造這種理由給自己心理洗白的禽獸確實不少，一般而言，低級的理由無非是“你國家的人侵略過我們，所以我為報仇而當禽獸”。如今，藉口顯得更立體了，立體到即便作為男人我都絲毫沒臉幫著洗白————被打了，慘；險些被殺，慘；被同是男人的敵人強了，慘；被敵國王女玩了，慘；什麼？藉口還不夠多？那繼續編啊，平時被無視不珍惜，慘；平時被利用，慘……總之，只要能藉著“慘”和“復仇”來強行當“高尚的禽獸”，那麼前面無論鋪墊多少慘都可以，畢竟“我對女人當禽獸是有原因的，別怪我狠”。難怪“求愛不成就打女人殺女人”的案例如此之多，有“蒼蠅不叮無縫蛋”這種強盜邏輯來撐腰，這下懂了！無論做了多無恥的事，只要受害女被強行塑造成惡人就可以順理成章。
評論裡有些人說虛擬作品不能套現實，我就奇了怪了，極端作品影響一代人甚至幾代人三觀的事沒有前車之鑑是麼？瓊瑤的“小三即正義”和“愛情擋箭牌”一度令一群80後認為“小三就是苦小三就是冤”，這種潛移默化不嚴重？那些洪荒小說搞得一群孩子誤讀歷史與神話甚至四處傳播，這也是強行套現實？一口一個“鴻鈞”，是不是虛擬作品帶出來的東西？道教人士都為此憤而四處闢謠了，你說虛擬不能套現實？事實證明虛擬作品對現實大眾三觀的影響完全有效，這個洗不白。
還有更逆天的評論者居然因為自己有“厭女症”而強行打五星甚至支持這種三觀，我瞬間覺得，人要是拋棄了廉恥，那真是什麼藉口都找得出來，抱歉，是我把人性看得太光明瞭，我總說批判人性，到頭來還是太天真了，“不知廉恥”怎麼可能是人性的下限，大清愧不敢當
