如果把這些孩子代入LGBTQ群體的每一個人以及一些個人不解

看完這部番一直覺得內心無法平靜。

註明1:有少量劇透。

註明2:涉及少量LGBTQ話題討論，不能接受請關閉頁面。

首先我不是一個喜歡事先了解基礎劇情再去看番的人，所以以下觀點僅僅代表我個人對本番的一些理解。如果有觀念的偏差歡迎討論。

如果把這些孩子代入LGBTQ群體的人。

他們按照自己對世界的理解自由地生活著，成長著。直到面臨面對“自己與大多數人不同”的時候，卻得知不得不被裁決。

如果不按照規則來就會被“淘汰”、“吃掉”、“被迫成為新的監管者”。如果這麼想，這部番便不是一部普通的番了。

————————————————

在追這部番之前的下午，我跟我的好朋友凱蒂聊天，聊到以前在學校懵懂無知的時候，班級裡的男生會對同性的自己做一些出格的蠢事。但時過境遷，畢業後各奔東西斷了聯絡，有些當年甚至有些過分曖昧的同性，人生早已不知道變成了什麼樣子。或許結婚生子，或許……不得而知。

就像是這部故事裡的角色一樣。當得知世界是如此的時候，時間進行到家庭和社會的“摘獲”，人生若是真的面臨“追求自由”和“接受規則”的選擇。又有多少人會選擇前者呢？

————————————————

我看到一篇評論特別的蠢。具體是哪篇我不明說了，大致內容是：劇中媽媽說的很有道理，這些孩子逃出去能幹嘛呢？就算最好的情況大家活了下來，最終還不是一張床一個住所一些食物，最終還不是死嗎？為什麼要這麼費力逃出去呢？

這樣的人生觀和價值觀，竟然能收穫幾十個有用，我覺得十分的匪夷所思。第一：如果是這樣的概念，活著幹嘛？存在幹嘛？一切都毫無意義，只是為了基礎的溫飽，為什麼不接受命的安排？第二：人是有權利選擇自己的生活的，每個人的生命都不該被任何人類安排；第三：番劇中的設定，十二歲就要進行強制收割，我不知道那篇狗屎評論的作者幾歲，但肯定大於十二歲。你倒是可以站著說話不腰疼的吆喝你們反正要死，早晚都得死，你以你的人生觀來定奪他人的人生觀，你這種樂色呢就應該儘早的向怪物供出自己。

基礎的人性都沒有了吧？我記得奇葩說有一期的辯題，威脅人類安全的核電站危機，是派“有後東”還是“無後米”去犧牲？其中一位辯手說到，有一個人性的法則，優先派已婚的去。這是出於對後輩的的關愛：“你應該更好的體驗人生。”這倒是好，“你們早晚得死，就死了算了”。還有人贊同？究竟心理有多陰暗才會贊同這樣荒謬至極的想法？

————————————————

最後的反轉仍不能令我洗白“媽媽”這個角色。跟隔壁《鬼刃》的道理一樣：殺過就是殺過，不可原諒。

另外討論一下畫風、音樂、和劇本安排。由於沒有看過漫畫原著，我就不詳細討論漫畫好還是動畫好了。

我認為，畫風較舒適，場景顏色和風格隨著劇情情緒安排得很好，音樂和聲效十分出色，故事的安排暫未發現Bug和漏洞，就是一部比較適合觀看的番了。人物的設定未見漏洞或不合理性。情緒很飽滿，性格也很鮮明。是值得推薦的。

其實只是代入某個群體有點牽強，可能讀到這裡的你也發現了。我就是想罵那個價值觀而寫的劇評。但是希望大家都要勇敢積極的去面對生活。

願我們的未來能有光芒照耀。