因為同學大力推薦來看，但看完真的對於春這個角色無法和解，抱著不能明白的態度看了很多人對於春的觀點，我只明白過來——啊我真的很討厭這樣的一個角色。
就性自由這個問題來說，“男女都具有性自由”——很多人這樣說，但我以為這句話當然是有前提的。除了在法律允許範圍內，我主要是在道德層面難以接受。當然無可否認的是，那些為了能和春上床而與她隨隨便便發生關係、事後也並沒有負責態度當作無事發生進行著原本生活的男生，是更為齷齪醜陋骯髒惡劣的存在。但是春是女主角嘛，也就很容易關聯到觀看者我的心情。
春是一個迷你小白兔，生來弱小甚至比同類更弱小，與小丑兔之類瀕危的物種存在著階級關係，又與肉食動物存在著捕食關係，在隱蔽處將同時承受被剝削與被獵殺的危險。但她看上去光潔無暇、可愛又迷人。我暫時只在番內看到了——
1.女同學對她的欺負，這裡的原因可能是睡了別人男朋友破壞了別人感情（不對雙方這個行為做評判只陳述事實），也可能是被別的同類嫉妒。總之春覺得自己孤獨，然而自己也早就適應孤獨，也有足夠的自信去應對。
2.雷格西對她的一次“獵殺”，令春的手纏上了繃帶，險些真的丟了性命；獅子組對她的捕捉，令春成為獅子的盤中餐，最後關頭依靠雷格西的救助脫險。
也許對春來說，她有更多待挖掘的灰色過往，被這兩種生來揹負的關係所壓榨束縛著。但幸好她一能應對二能遇見雷格西。所以我大概並不能夠體會到她的難處和隱忍，她有足夠的理由為自己受控的人生去隨意任用性自由這種權力並享受其中——這個觀點恕我難以苟同。
就我個人觀點，春是在濫用自己無能為力的先天不足與先天優越，用性去達到一個平等的階層。這麼一概括起來，也有可能是春的出發點錯誤，導致後來她所遭受的階級羞辱，不過這也只是我的猜測，唯一能確定的是，春的三觀的確不正。
1.對男性女性的不同態度。春和小丑兔等很多我們無法得知物種的動物上床，從男性這裡獲得性欲與享受，從男性這裡表現開朗與活力；春對欺負自己的女同學言語反駁，並沒有任何解釋說明自己對男人有女朋友這個事情不知情，而是一面批評男性，一面羞辱女性。我覺得這樣一個態度對待任何女生，都是不可能解決問題的，春被人看輕也和她自己自我孤立這種態度有關。
2.春的感情問題。春喜歡路易是事實，那麼春是在與路易建立關係的基礎上仍然與他人發生關係，還是與路易達成某種協定，你因為家庭無法負起責任那麼我也自由行使我的性自由？而後雷格西的出現，英雄救美使得兩人關係乘梯飛昇，但是番內春似乎對自己的感情搖擺不定了。在這裡我就迷惑了，春到底在不在意路易，也許你說春在意，但春為什麼不好奇路易的消失？甚至春在無法接受雷格西之後的喜歡，好像也得讓另一個狼女——朱諾來刺激才能產生，那麼這是因為害怕失去還是喜歡又不知道了。
這裡要說下去我覺得自己已然說不清了，什麼雖處深淵仍然能夠仰望星空的觀點我沒有一丁點體會。我試著去看她身上的優點，有是有的，但表現對象似乎主要是雷格西和路易這些角色，而且都是帶有感情基礎所表現的，就更難理解了。
也許以後會慢慢完善我對春的感受、成熟我的理解，但目前而言，並非是不能理解性自由性開放，而是不能理解濫用性濫用自我世界，她這麼一個生來需要受保護的角色，彷彿就好像只能活在男性滿足和強大庇護者的保護之下，而她自己又聲稱可以獨自直面，好像很矛盾，讓我忍不住要猜哪一個是假的。
其實我並不討厭這部番，反之很喜歡，雷格西、路易、朱諾這些角色我都很喜歡，肉食草食這樣的世界設定也很容易得到昇華，雞蛋三明治那裡我也笑拉了，英雄救美也確實有些感動，然而然而，無法接受也是無法接受。
