我路易呢？沒死是應該沒死，可只看一季我真的好不放心。高傲的靈魂往往是純潔的靈魂。我對座長一類的人設真的沒轍！光一的韌帶拉斷的時候，也是這樣不錯過每一場演出安排，每一場都從樓梯下滾下來。看人不能看他怎麼說，要看他怎麼做，對路易這樣的人尤其如是。他這條命，他的演出，他去救人，他的犧牲，一切與兔子無關，是為了他的信念和理想。不覺得和朱諾很像嗎？在點燈前，她試圖說服雷格西留下的時候，竟然提的是身為食肉動物的平權的理想。他們倆可謂左派與右派的代表。因為都是可塑性很高的學生，都不是極端分子。路易和朱諾，若不是天造地設，明明也會是互相支持對方信念的一對Beastars吧。世上既然有雷格西和兔子一樣以自身為單位傳達想法的人，也會有像路易和朱諾一樣，站在人前帶領大家的人。
孟加拉虎比爾是怎樣的動物，其實路易看得很清。不必對他的本性有更高的期待，但在適當的時候相當信得過他的理性。耐不住血液味道的是他，保護晝行食草動物的也是他。他其實是一般人——果斷的，有嚮往的，能映射出我們自己的人。
能點出"被捕食慾"，讓我非常驚喜，時機也恰到好處。無論再多畫"捕食慾"的重點，在平權設定的背景下，顧影自憐也是一種錯誤。cue一下甄嬛傳，我絕不會說出"逆風如解意，容易莫摧殘"這種話。
人與人的距離，在日本的作品中表現得尤為明顯，以為這是日本專有的社會現狀就錯了。不如說這才是真實。救人一命，說到底也是自己的一廂情願——這一點上人或兔子或昆蟲的意義差別不大——不能以為可以因此得到對方。我比雷格西還要陰暗，因而我明白。他在劇中被拒絕無數次，換做我早就放棄，無論是停電的時候，酒店的時候，還是最後的臺階，我已經想象得到自己停步由著兔子跑掉。不知道是什麼心理作祟，我比起兔子更能理解雷格西的心情。啊，兔子名字是春。一直叫她兔子，我是想劃開距離嗎…？我真正不贊同的，也正是她自我厭惡的同一件事。關於他們的故事寫得不錯，到片尾我對他們的興致也算是消耗得淋漓盡致，往後再關注的，就只會是朱諾和路易了。
莫忘提姆的凶手還逍遙法外。(僅第一季的感想。)
