京都還是老老實實做日常和校園吧
整個紫羅蘭給人一種強行點題的命題作文的感覺，而且，還寫跑題了。
本來是應該講述紫羅蘭理解愛，結果越講越偏，主角的成長並不是循序漸進，而是看不到量變，直接質變。遠的不說，就拿最近的獸娘動物園，你看看人家是怎麼刻畫主角的成長的，毫不突兀，渾然天成，從第一集到第十一集，主角看上去還是那個主角，但是可以慢慢感受到其成長。而紫羅蘭，貌似每一集在性格上都有飛速的成長，並且事件的編排都是強行走套路，不自然，邏輯漏洞太多。最終導致在煽情的時候，根本無法感同身受。個人認為，需要靠回憶殺來完成煽情的劇情，都是編劇監督能力不行的一種體現。獸娘動物園第十一集情感爆發，kabang沒多少一句廢話，沒有一個回憶殺的鏡頭，然而卻能給觀眾最強烈的震撼。這，就是監督之間的能力差距，不服不行。
著名哲學家趙四說過，世界上沒有一頓燒烤解決不了的問題，如果有，那就兩頓。
感覺紫羅蘭的編劇是對這句話理解頗深，世界上沒有一封信解決不了的問題，如果有，那就兩封。整個劇情的推進，居然都是靠寫信。哥哥妹妹不和怎麼辦？寫一封信就好了。女兒和媽媽有矛盾怎麼辦，寫一封信就好了。公主王子怎麼戀愛，寫一封信就好了。戰後PTSD恢復不了怎麼辦，寫一封信就好了。編劇把信當成瞭解決一切的萬能鑰匙，給人一種強行點題的感覺，很生硬，很違和，甚至符合各種爛片的套路。
B站花大價錢買了這番，找了自己的UP主狂吹。但是作為觀眾要有自己的腦子，不要人云亦云，還是要學習一個。
最後嘆息一下，這麼多錢砸一部爛番，真不如多出幾部獸娘動物園。。。。。。
整個紫羅蘭給人一種強行點題的命題作文的感覺，而且，還寫跑題了。
本來是應該講述紫羅蘭理解愛，結果越講越偏，主角的成長並不是循序漸進，而是看不到量變，直接質變。遠的不說，就拿最近的獸娘動物園，你看看人家是怎麼刻畫主角的成長的，毫不突兀，渾然天成，從第一集到第十一集，主角看上去還是那個主角，但是可以慢慢感受到其成長。而紫羅蘭，貌似每一集在性格上都有飛速的成長，並且事件的編排都是強行走套路，不自然，邏輯漏洞太多。最終導致在煽情的時候，根本無法感同身受。個人認為，需要靠回憶殺來完成煽情的劇情，都是編劇監督能力不行的一種體現。獸娘動物園第十一集情感爆發，kabang沒多少一句廢話，沒有一個回憶殺的鏡頭，然而卻能給觀眾最強烈的震撼。這，就是監督之間的能力差距，不服不行。
著名哲學家趙四說過，世界上沒有一頓燒烤解決不了的問題，如果有，那就兩頓。
感覺紫羅蘭的編劇是對這句話理解頗深，世界上沒有一封信解決不了的問題，如果有，那就兩封。整個劇情的推進，居然都是靠寫信。哥哥妹妹不和怎麼辦？寫一封信就好了。女兒和媽媽有矛盾怎麼辦，寫一封信就好了。公主王子怎麼戀愛，寫一封信就好了。戰後PTSD恢復不了怎麼辦，寫一封信就好了。編劇把信當成瞭解決一切的萬能鑰匙，給人一種強行點題的感覺，很生硬，很違和，甚至符合各種爛片的套路。
B站花大價錢買了這番，找了自己的UP主狂吹。但是作為觀眾要有自己的腦子，不要人云亦云，還是要學習一個。
最後嘆息一下，這麼多錢砸一部爛番，真不如多出幾部獸娘動物園。。。。。。
動畫信息
