比《你的名字》差。。。。。。一點：）

和《你的名字》根本不是一個檔次的電影，但是其實能很清楚地看出這還是同一個新海誠——愛情的力量可以改變世界，人與自然的和諧共處，不被大人理解的小孩們。

不過這部電影和《你的名字》相比，差就差在——第一，題材無關緊要（其實就算完全沒有什麼控制天氣的超能力這個內容，這部電影照樣可以以這樣的順序敘述下去，不像《你的名字》，不同時空的靈魂連接能非常好的形成兩個人相互尋找對方的情節，更重要的能形成兩個人最終都沒能找到對方的令人心痛的結局，而這個心痛的感覺也正是《你的名字》最大的魅力之一）；第二，氣氛營造也沒有《你的名字》那麼透徹了，在《你的名字》裡面，鄉村生活就是愜意但是狹隘的，不管是從畫面上，人物上，還是背景音樂上，都是體現鄉村生活的愜意、寧靜但又思想狹隘，而東京的生活是繁華而刺激的，所以音樂上剪輯上都加快了節奏，這樣兩個地點的對比，能更容易吸引觀眾的注意力，加深觀影體驗，但是《天氣》裡面，只有一個城市，使觀眾少了對場景的感知，那觀影體驗，以及觀影過後留下的餘味，就少了很多；第三，情節還是太不和大眾胃口了，讚美愛情的力量是好事情，《名字》裡面通過愛情的力量拯救了一個小鎮，就算很扯淡吧，但是觀眾還是能接受的，反正本來就是科幻片（日本的神道電影吧，也不能叫科幻），但這部電影裡，竟然就為了兩個人的愛情把整個東京都淹掉了，這個可能對一部分愛情幻想症嚴重的青春期少女來說還能接受，但是對一般大眾來說這個結局也太難以接受了吧！就算是以神道自然的角度來思考，也不能因為東京以前是片水，現在就莫名其妙的它重新淹掉吧，這個也太奇怪了，以這樣的角度讚頌愛情，甚至有點誣衊愛情的感覺。

不過比《名字》好的一點，就是人物環境塑造的更加真實完整了。冷漠而沒有想象力的成人世界，有著同樣經歷但是卻被社會的殘酷扭曲的大叔，這些都是《名字》不太有提及到的。

不知道新海誠是被投資方催著趕緊再拍一部電影還是怎麼的，這部電影確實感覺沒有《名字》精良了，如果真的是這樣的話，那還是趕緊同情一下新海誠吧，活活被當成一個IP賣。

改改，剛看了一片影評，把這部電影從政治哲學劇的角度進行了分析，這個角度看，話這其實也還是一部製作精良的電影。但是不能忘記的一點是，電影還是一門生意，有投資人的風險性，有導演IP的連貫性，完全在作者和讀者之間選擇作者這樣的行為，我個人其實還是不提倡的，就像我最後也不能接受男主選擇了女朋友而淹了東京的行為。也別說我利慾薰心，沒說一定要對資本百依百順，但電影總要以好看為重點，一個導演如果對某種題材拍膩了，完全可以換一個題材，但是前提是換一個題材要同樣能拍得好看啊。就像希區柯克拍了西北偏北之後對這種套路式的商業電影真的受不了了，那他就完全自己籌集，按揭房子，拍了驚魂記，關鍵是驚魂記反而更好看，這才是重點。其實如果新海誠真的是把這部電影當政治哲學電影來看的話，他的思路好像也還是盤不同。傳遞思想的目的至少是想讓別人看懂你的思想吧，但是帶著浪漫愛情動畫導演的IP拍這政治哲學電影，基本上的人都會誤會的吧（而且事實上基本上的人確實誤會了）。真正能看懂的能有幾個呢？這樣不僅自己的思想沒有得到傳達，而且還虧損了投資方的錢，不管怎麼想，都有點像是不負責任的行為。藝術片有藝術片的拍法，你如果想拍政治哲學電影，就別拿著商業片的投資去拍藝術片啊，這豈不是損人損己。如果是藝術片的話，反而吸引的是更加集中的觀眾，而不是把那些對新海誠有著無比信心的“無知少女”們都吸引進電影院，搞得最後也被大眾誤會，投資也不好。

至於新海誠自己想怎麼做事情，想怎麼做電影，那也是他的事情了，我也沒地位說三道四。他如果是憑從《君名》掙來的人氣想皮一下而拍了《天氣》，那也是他的選擇，我們觀眾只管看就好了，喜歡的就去二刷，不喜歡的別買票不就得了。而《君名》也好，《天氣》也好，也都只是一部電影而已，它們推動不了歷史，改變不了人類，也只是滿足大眾的日常消遣，並使製作方的錢包更鼓一點，同時讓喜歡做電影的那群人過一次癮，充其量，也就最多改變幾個在青春迷茫期的青少年的觀念。

以上兩段是讀完一片影評後的有感而發，並且假設新海誠確實是帶有明確的目的想要拍一部政治哲理電影的前提下寫的。

如果《天氣》真的只是新海誠的誤筆，那以上改動內容會自行打臉。