從多個角度評論和理解《天氣之子》

看完天氣之子後我感觸很深，一千個人有一千個哈姆雷特，每個人的觀點和想法都是不同的，在這裡，我想說一下我自己的想法。

首先，畫質和音樂就不必多說了，極高的畫質和動聽的音樂，讓人找不出任何嘈點。值得一提的是，這次有兩首女聲的歌，這是令人感到驚豔的一點。

我個人覺得，評價一部電影的劇情和思想，要從不同的角度綜合評價。 以旁觀者的角度看，首先男主為了和能和女主在一起，不惜水淹東京，犧牲了東京市民的利益，這種行為是自私的，並且違背是社會道德淪裡的，一點是不可否認的。其次在男女主逃跑的時候，男主被警察認出，當時街上市民也不少，女主為就男主召來雷電引爆汽車，兩人得以逃脫，不顧他人安危，冒然引爆汽車，這也是自私的。 而且只要犧牲女主一個人就能換來晴天， 這正如那位大叔所說的“犧牲一個人，就能換來晴天，這不是挺好的嗎”大叔的這個想法代表了普通東京市民的想法。 男女主為了自己的愛情犧牲了他人的利益 所以旁觀者的角度來看男女主的行為確實是不對。

那在換個角度從男女主的角度看。 男主作為一個十六歲離家出走少年，社會無情的對待使他心累。直到遇到了女主才使他的生活增添了彩色。所以在面臨女主和世界的選擇時，他選擇了女主。試想，如果能和一個愛自己和自己愛的人在一起就算，世界在怎麼瘋狂，兩個人都能開心面對。但用所愛之人換來的世界，就算再怎麼美好，帶給自己的只有內疚，傷心和寂寞。愛一個人，把它放在心中的首位，這正如男主所說“人啊要是年紀大了，重要東西的輕重順序就不會改了。”

其實我個人覺得，當你真正深愛一個人時，你所做的每一件事，做的每一個選擇，都會以為了她好作為優先考慮，一切的事物在你心中的順序都是次於她的。 假設我就是男主，我也會毫不猶豫的選擇女主。沒辦法，因為愛情，本身就是自私的。

一部作品所表達的，就是作者本身的想法。當然我肯定不能清楚新海誠的想法，我只能通過電影帶給我的直觀感受，來從作者的角度說一下我看法。 首先新海誠想寫這部作品真正想表達些什麼?是諷刺男女主為了愛情而違背社會道德的行為嗎?還是肯定男女主敢於反抗勇敢追求愛情? 其次，從說和電影帶給我的感受，我覺得新海城更想達到的是後者。他用大量筆墨刻畫男主的心裡和行動，當男女主在一起時營造出一種歡快的氛圍，可見男女主在一起時是有多麼開心。還有男主跑軌道的那段，通過對男主的細節刻畫，特別是男主心中所吶喊的話語，都體現了男主對女主的執著。而且男主兩次開槍都是為了女主，為了女主而勇於反抗，這也是勇敢追求愛情的表現。 最後結局部分，從男主的心理活動中，我感受不到他對自己的行為有一絲悔意，反而心中只有期待，盼望能與女主儘早相見，相見時兩人都很開心，電影完結。

我的個人理解: 不是所有的愛情的結局都是完美，很多愛情是需要付出代價的，但即使這個代價是世界，你也不會為付出的代價而感到惋惜，因為你換來了，世間最珍貴的，千金難換的，愛情。

最後再從商業性的角度看，固然，天氣之子是一部商業性電影，商業性電影的主要目的就是盈利和口碑。 新海誠完全可以把《天氣之子》寫成《你的名字》那樣的大團圓結尾，這樣還能獲得更多的票房和好評。他肯定知道這樣寫《天氣之子》會帶來什麼後果，但新海誠為什麼還要堅持寫出來呢?觀眾門有真正理解過新海誠這樣做真正想表達的東西嗎? 《天氣之子》中，男主有兩個選擇，女主或世界，根本沒有能夠兩者都能兼顧的餘地和機遇，只能選擇一個而放棄另一個，無論選哪個，結局都是不團圓的。為什麼新海城要設計這樣的結局呢?觀眾們能有沒有體會到新海誠的真正用意?

以上都是我的個人看法，我知道自己的看法很多不足也很不全面，懇求大家原諒。 但我寫下詩篇文章並不是為了反駁誰的觀點，也不是為了說明我的觀點是有多正確，而是希望觀眾們能從不同的角度，特別是作者的思想方面，客觀的評價和理解一部電影真正所想表達的東西。