我想不到什麼好的標題

第一次寫影評，本來是養老寫日記的地方，但看到喜歡的電影遇冷甚至差評，是時候寫一些自己的看法了，雖然可能和劇中的男女主一樣，也不過是滄海一粟罷了。

新海誠的電影，初接觸秒五，後受到極大的觸動，並於此同時放棄這個導演的作品，因為過於“扎心”，我一度認為他的作品都是這樣的喂胃藥。直到《你的名字》的全網爆紅，讓我不得不重新審視新海誠這個導演，但看完《天氣之子》似乎又讓我觸及到了新海誠他年輕但又充滿熱情的地方。

《天氣之子》，是一部在我心中好過《你的名字》的電影，相比《你的名字》中混亂交錯的時空帶給我理清劇情上的困難,增添大腦的負擔的同時帶給了我不適的觀看體驗，但《天氣之子》每次都渲染情感都是恰到好處，觀劇的心情也隨著電影的天氣、帆高陽菜的處境變化，觀劇畢，帶給我的是一次情感上的釋放，在這快要窒息的世界中，有劇中這樣一對相互扶持的少男少女，一家溫馨的雜誌社，讓我多了一點呼吸的空間。

很多人會覺得邏輯生硬使得情感無法接受，但我覺得觀影獲得最舒適體驗方式是跟著導演的思路去走，劇中人物這樣做、說出這句臺詞，鏡頭的跟進，嘗試理解導演是為了表達什麼，於一種近乎舞臺表現的手法。

僅舉一例，帆高掏槍威懾倆成年男子那個地方，正常人眼中的陽菜看來，一個來路不明的持槍少年，和已經談妥生意的風俗店老闆（？）而言，明顯後者更值得信賴。下一秒，陽菜就拉著帆高跑掉了，然後訓斥了他一頓還成了朋友。觀劇時看到這一幕，也只是讓我莞爾一笑，導演從一開始可能是想表達，在陽菜眼裡“這個持槍的少年的處境比這兩個成年人更危險，因為可能會被抓走，所以必須要帶他離開那裡”諸如這樣的考量，塑造陽菜這個善良，無法坐視不管的性格。

綜上，全劇中欠缺邏輯貼合的地方其實還比較多，比如男主離家出走的理由等等，而這樣的一部童話，擺在我們面前的是劃出的兩條道路，順著導演的情感走，還是跟著自己的理性走，而那些認為劇情難受，邏輯不清，講不好故事的人，從一開始就走到了另一條而已。這也是為何很多人評價說，這個電影的受眾不及《你的名字》，可能是因為這部《天氣之子》至始至終都是一部童話。

最後反駁那些覺得帆高三觀不正的人，劇中寺廟裡採訪那位老人時就已經說清，天氣只不過是天神的意志，三年後的東京沉沒，須賀先生也向略帶負罪感的少年說出了（原文記不太清，大意如此）

“你個臭小鬼得意個什麼，真以為你改變了世界嗎？”

是的，這世界就該如此，相反陽菜是一個可憐的獻身者，並非她或者這個奇蹟的少年讓這個世界如此，而是這個世界就該是如此。

而劇中那些諸如“為了你世界如何”這樣的動人話語，只是為了不讓我們被帶入那個冰冷的大人的世界而描繪的畫卷。而相反，冰冷的現實是，為了這個日本的國際大都會，幾個“獻身者”又算的了什麼呢？

所以至始至終，這是一部新海誠的童話，一部童話，跟著音樂和劇情釋放情感，就能獲得最佳的觀看體驗，所以勢必在一開始就過濾了一些觀眾，並將大人的世界與我們完全隔離開來，只講述一對少男少女相遇，在世界中心呼喚愛，相互扶持並擁有明天的故事。

——2019.11.10 於上床下桌的桌上