¿

評價一部作品，不單要看主題，還應該看主題的表現程度。否則，寫一句“某甲為了某乙犧牲了世界”，就是絕妙的故事了。

這得是基礎。講得天花亂墜的各種引申，如果只來自細枝末節，很難與過度解讀區分。

那麼本片的表現程度如何呢？片中諸多邏輯上顯得詭異的地方，先姑且用“展現孩子的幼稚”一筆帶過。

從晴女的能力談起：如果沒有最後的消失，只要站在那裡就可以改變天氣，從而獲得報酬，“晴女”真的有付出什麼嗎？片中“我開始喜歡上這份工作”，在不知道後果的時候，如果給我介紹這樣一份只要許個願就可以拿錢的工作，我也願意。

再談社會性：“選世界還是選她”。仔細思考，晴女和男主真的作出過這選擇嗎？如上所述，晴女的幫助她人，似乎建立在“於我無害”和“高額報酬”之上（在造訪立花家時“這是最後幾單”，隨後才是聽聞自己會被獻祭，並無犧牲個人還是世界的選擇）。甚至為了救男主，晴女還放出閃電引起爆炸。男主的選擇呢？從頭到尾男主都在莽，他可曾在女主與世界間有過一次猶豫？

或許女主為了東京犧牲自己算是種選擇？但我們回顧劇情的時候，能否在這段抉擇想起精彩的分鏡、深刻的對白或充足的安排？如果這些不夠，本片和前述“某甲愛上某乙”的例子就顯得相似了。

退一步，本片不表現兩難的抉擇，而表現一種抉擇與作出抉擇的勇氣呢？這一抉擇是“為了愛情放棄世界”的個人性。既然是抉擇，選項有利有弊。弊端是什麼呢？東京沉沒。可到了本片最後，導演借大叔之口說“世界已經足夠瘋狂了，所以別愧疚你的選擇”。男主正否認道“我們的確改變了世界”，卻讓影片在他與女主相遇的一刻戛然而止。這一抉擇看起來只是男主角莽下去的慣性，選擇的後果裡，好的一面是濃墨重彩的晴女，壞的那面卻只有短短一幕東京沉沒，與面對最後一個客人那一句簡單的“抱歉”。

fine. 這就是所謂的自由主義的負責選擇吧。

如果再退一步呢？表現的就是那種誇張化以後的青春期愛情的不顧一切？我們可以看看往常那些充斥著墮胎、出軌的國產青春片的評論。難道放在動畫電影裡容忍度就高了嗎？

另，表現追求愛情的勇氣，瓊瑤奶奶也能量大管飽。