因3D技術的進步使得畫面的轉變有了更多的可能性，這部電影無疑也利用的很好。 遺憾的是畫面的表述力不夠，很多時候畫面只是起到對話的輔助作用而已，使得語言描述的東西更加清晰的展現給觀眾。畫面自身的表述很多時候更像是炫技而沒有太多的深度。 再回到對話。劇情是通過大量的對話來推動的，言語也太過繁瑣，這就對觀眾的要求極高。例如影片中高頻度的提到卡夫卡，但要是對卡夫卡不瞭解的觀眾就沒有辦法通過影片中的其他渠道（如音樂，畫面）來理解所謂“卡夫卡”代表的是什麼，不懂就是不懂。單是這一點就篩選掉相當一部分的觀眾。電影和書終究還是不一樣，只是單純的把畫面當成文字的輔助的話就落了下乘。 接下來談內涵。電影的要點大概可以總結為三點： 1. 電車問題。 2. 語言對思想的影響。 3. 自由。 當然，這是非常粗暴的概括，其中蘊含的東西要複雜得多。 電車問題 原來的電車問題是讓人在一個分叉軌道上選擇是要讓電車碾過一個人還是五個人。而這部影片稍微改變了一下問題，變成碾過“自己人”還是“其他人”。從主角所在的特種部隊為了遏止更多的殺戮而去刺殺高層（原來的電車問題），慢慢的把鏡頭拉後到全球的角度，變成了犧牲落後國家從而保證發達國家的富裕生活（變形的電車問題）。黑暗超級英雄電影《守望者》的結局和這個也有些類似，為了整體的團結而犧牲一小部分人。 影片裡的表現方式看著非常荒謬，但實際上就是現代的發達國家所在實踐的事。發達國家從發展中國家進口便宜原材料，加工之後再反手高價賣回去。這種方式確保了高額的利潤，同時也保證了自己國家的環境不會因為對原材料的過度採集而被破壞（祥見《崩潰：社會如何選擇成敗興亡》）。同時為了確保這個程序的順利也會採取武力行動，其中具代表性的就是伊拉克戰爭，當然同樣還有美國為了確保自身利益而對其他國家發起的經濟制裁等。 瑞典雖然有一百多年沒有參加任何戰爭，但是每年的武器出口一直是國家收入的重要一部分。日本為了保證自己的森林不被破壞而長期從其他國家進口便宜的原木。 就如影片裡所說的，這種事只要隨便上網查查就知道的事，只是大眾不想知道而已。 語言對思想的影響 雖然不知道影片中的“殺戮器官”在現實中到底存在不存在，但語言對思想的影響是毋庸置疑的，要是無效的話就不用廣告行業了。只不過人的思想要複雜得多，人類的社會性和快速發展的科技導致緩慢的生物進化跟不上節奏是已經被科學家們一次又一次證實的。 “用語言影響思想”這種事實踐上最為代表性的應該就是心理學家們了。影片中也有短暫的表現，主角在心態失衡之後被安排了心理諮詢，諮詢以諮詢師的“現在覺得自己能殺小孩子了嗎？”結束，也就代表了主角被進行了一定程度的誘導和洗腦，使得他不是變成一個更加健全的個體，而是變成一個更加合格的殺戮機器。 自由 敏感話題就不細說了。兩個極端就是《1984》和完全崩潰的社會。說到底就是一個平衡，平衡點到底在哪裡，人類一無所知，我們只能一步步摸索前進。 是部有深度的好片，就是畫面表達力太差，有些可惜。
