關於生存的悖論

「虐殺には、文法がある。言葉なんて、意味はない。意味なんてのは、その上で取り澄まして役に立たない貴族のようなものだ。音は意味をバイパスすることができる。」 其實，跟深層語法無關，跟薩丕爾沃爾夫假說無關，約翰的初衷不過是源於最原始的狩獵採集時代的對食物不足的恐懼對死亡的恐懼，這恐懼足以誘使任何個體群體進行殺戮。從這個角度看，國家間的戰爭、約翰的殺戮與最後上尉的選擇是沒有分別的。 「ある自由を放棄して、ある自由を得る」有人放棄隱私自由換取安全（福柯的dynamic normalization），有人願付出肉體自由換取思想自由，人們都選擇放棄不傷害他人帶來的靈魂自由，為了生存。 但是這就成一個悖論：為了更好地生存，我們選擇遮蔽一部分所謂的良心，那麼生存的意義是什麼呢？