這部動漫小說原本就是有爭議性的，爭議主要體現在以極致瘋狂的筆觸來書寫復仇的行為意義。但對一部將背景界劃在中世紀末到近代伊始的西方異世界空想作品強加以現代人的道德評判，又是否合宜？一個簡單的例子：我們需要以現代人的道德觀和思維模式來審視“四大名著”中角色行為及其心理活動的合理性、正當性嘛？這種致思宛若“何不食肉糜”，看似是合乎現實，實則徹底脫離現實。有人說“回覆術士”開後宮，那還不如去問問為啥古代皇帝老婆那麼多？
進而言之，現實西方中世紀的現實情境或許比“回覆術士”的情節鋪設更為灰暗、更為怪誕甚至更為極端。現實並非童話，文藝作品乃至動漫也不可能天然地受到兒童文學的構思框架而自我規制，中世紀童話結局是王子和公主相愛而幸福，但結局之後又如何？無非結婚生子，至於什麼是結婚，什麼是生子，這對於成年人來說豈不是不言自明嘛？
說回作品本身，回覆術士的特點是“表裡通吃”，而不是一部單純突顯“黑深殘”或者“拔作”等功用效用的作品，它的敘事邏輯呈現為開放性的、富有張力的結構，既有正常情感內容，又關涉到lgbt元素，後者即便在多數“表番”中有所體現，但鮮有存在多種情形類別，而在“回覆術士”前兩集中就把這些內容都涉獵了。在沉重的主線情節下，又蘊涵了一些深層次的“東西”，這就是對能力困境與道德困境的追問，如果角色有異能，又如何限制自己不傷害他人？如果某種行為可允，又是否應該去施行？至此又如何評判這些行為的正義與否，道德與否？“回覆術士”的幻想世界是一個因異能而致使人與人互相傷害的世界，“勇者”能力的存在與其先天缺陷確證了皇女芙蕾雅和男主塑造的信度和效力，雖然皇女的作為與男主的復仇從現代人的眼光來看很極端，但如果在劍與魔法的世界當中又會不會註定如此？假若我們設身處地生活在異世界當中，又具有異能魔法，又會不會成為像皇女或男主一樣的人，甚至做出更過分的行為呢？如果你有萬能口袋，就必須得做機器貓去幫野比太麼？這都不難想象。
質言之，復仇並非英雄天降正義，更非勇者波瀾壯闊，反而有可能是怒不可遏的饗宴狂歡，勇者就一定是英雄麼？在疑問當中所能尋找的，便是更接近真實的致思之路。
