路人跑到圈子裡去尋求共情是否搞錯了什麼

主角就是人渣啊。

人渣就不能當主角嗎？？？

他又不是要去評獎！！！

關於本作適用的討論角度

這部作品的主要屬性：穿越、異世界、後宮、重生、劍與魔法、動畫、二次元。

【以上都屬於非現實的屬性，並且是作品的主要賣點，及作品得以建立的基石和傳播的受眾，這和小說網站的作品tag一樣，至少在時間或空間範圍內比較廣泛而持久的存在】

在什麼地盤就要遵守什麼地盤的規則，否則叫做ky

既然是放在動漫的範圍內討論，那麼，我覺得可以就事論事，討論下這個情節是否合理，總歸是用作品的邏輯來捋作品，而不是拿性別對立來抨擊。

就如同你去耽美圈子叫囂為什麼耽美作品裡女性不能和男主修成正果，或者你去後宮漫裡讓女主滾粗，男的攪基，你看下你號還在不在？

關於廣泛被cue的鍊銅、出軌……你可以自己看看它們是否是主要屬性或者是否是這部作品的賣點。

如果非要把邊邊角角算進去，那麼這和你讀漫畫的時候去數這一頁用了幾個字一樣，就挺無聊的。

如果有人覺得這些情節挺香的，我也會覺得這些人挺噁心的。

而如果真的這部作品激發了某些人的下流思想，只能說這些思想和審美趣味在ta心中早已存在，除了這部作品之外，其他有相似情節的作品也一定會引起ta們的共情。叫什麼，心中無碼，則那啥。

我會繼續追番，不會無腦捧臭腳。在我的理解能力範圍內，如果前後推進合理的，那麼就接受，如果是刻意為之，那麼就是敗筆。

說要不拿名著類比的，名著就是人上人？

拿三次元道德碰瓷的時候，怎麼就這麼理直氣壯？

如果因為這是名著所以它一切都好，

那和“這個up主的是百大所以TA的話一定對”有什麼區別？

盲信權威不可取。

如果確實對某些名著做了閱讀理解（而非背考試答案），覺得名著就是好，那麼請用閱讀理解的思路來看本作，然後得出自己的結論，歸因就歸到頭，從男主被霸凌那段開始。

作為二次元玩家的一員

回到主題，我設定了本作的圈子，如同它不是名著所以我不會用名著的水準要求它有多高質量、思想有多麼發人深省一樣，這部作品屬於動漫，那麼這部作品至少應該用動漫的標準來判斷，就好像豆瓣的小組也有不同發帖規則一樣，通過限制無謂的“言論自由”來保證有質有效的“言論自由”。

“自由無限制，則自由無意義”

由於動漫沒有統一的法律或者道德觀，我暫且以手冢治虫大師的理念作為共識：

不能拿戰爭、災害的犧牲者的事來開玩笑

不能對特定的職業表示輕蔑

不能對某一民族、國家人民、大眾冷嘲熱諷，表示不屑

如果您提出了更加高屋建瓴的標準並且行之有效，那麼您的也算規則。

本作沒有違反以上理念，同時，本作放在幾十年間的二次元（縮小點，動漫）圈子中，也不算另類。

當然，動漫也是有不同分區的，我不喜歡這裡的情節安排，這種單純的觀後感沒問題，直接升級到作品的整體三觀、觀眾的人格、性別等，這就過分了。

關於爭論和憤怒

原作有不能被接受的地方，作者也發推特說了，不接受是觀眾的自由。我關注的是異世界的風貌，劍與魔法的設定和男主的成長變化，那些shi，對我來說，就是路邊公廁的產物，我會繞道，而不是撈出來，吃下去，然後跟別人投訴，這shi好惡心哦，為什麼一條馬路上要造個廁所？

至於問為啥這部作品裡有這些情節的，就跟問犯罪劇裡能不能出現愛情線、穿越除了被車撞能不能走下水道、型月裡為什麼要出個小太刀右京、NTR的角色頭髮為什麼不是黃色的、金色池塘為什麼要被砍掉續個原創一樣，沒有硬性規定有或者沒有，這是個概率事件，是作者（製作公司）的創作自由。

我小學開始看柯南，我也沒有去殺人，初中看犬夜叉，也沒想著跳井穿越，高中看《日在校園》，也沒想著去和別人共享男朋友，大學看《緣之空》並且認為這是一個好作品也不會支持現實骨科……

當然，諸如看了喜羊羊與灰太狼就綁自己朋友的事情也不是沒有，nice boat事件也發生過。

我只能說，這不是正常人能幹的事。

嘰嘰喳喳地拿三次元道德碰瓷，就跟拿方形框去套圓，然後怪它不夠方一樣，有問題的不是圓，而是拿框的人。

圖個清靜

改編的作品和原作不完全等同：

權遊爛尾和權遊小說有什麼關係？

Fate遊戲是個R18和fate動漫有什麼關係？

因為推送到首頁，加上標籤誤導性：

這是B站的首頁，原作者下了指示要推廣嗎？

標籤已經改了，誤導的原因已經消除了，所以某些由於誤導而產生的評論可以消除嗎？

再說了，標籤是B站加的，又不是原作者加的。

一個彩蛋

#無職轉生#沒啥用的小知識 這裡背景參考畫家老彼得·勃魯蓋爾1565年的畫作《收割者》

出處：https://t.bilibili.com/484291076255810023?tab=2

我看的動漫是作者和動畫組的勞動成果，有他們共同的心思在裡面。

如果《你的名字》只有小說沒有動漫的話，絕對不會有radwimps的那些歌（雖然時間上是小說在動漫後面出）