等價交換與碎碎念

豐富的人物刻畫，前後呼應而跌宕起伏的劇情，以等價交換為原則的鍊金術的FA毫無疑問是一部極其優秀的作品。 但也許是太多人說著神作，不由自主的把期望提得太高，鋼煉的一些缺點（在我看來的）暴露得也很明顯。 一是反派的人物塑造，大總統的人物塑造十分出色，無論是武力和感情都極其出彩，臨死前說對夫人不需要遺言那段讓我很感動。但除此之外的反派塑造就很普通。一開始十分強勢的人造人，突然間就死的死，傷的傷。平常賣萌內鬥，可可愛愛的，後期表現力大幅衰退。最後的瓶中小人只能說是及格，由一開始的只是到瓶外變得渴望成為神，貪婪得忘掉自己。除此之外沒有什麼驚喜。 二是原則等價交換。我一直不清楚等價原則的“等價”是由什麼確認的，是對神來說的等價？對鍊金術師的等價？或是質量守恆和能量守恆？作為王道熱血漫可以認為是一個設定，作者說什麼等價就什麼等價。但如果以此作為基礎，探討人生與哲學，與劇情聯繫起來就會覺得可信度降低。

三是關於反戰，這類作品很多，主要觀點大多是兩個：①戰爭對雙方都是傷害②不要以暴制暴，仇恨只會帶來更多的痛苦。伊斯卡爾一段我以為是在深入挖掘，批評軍國主義和法西斯的罪惡，藉此跳脫一般反戰主題，探討戰爭的正義性與合法性。可惜最後又迴歸一般主題。

否定仇恨，覺得會帶來無止境的傷害。因此，斯卡殺害國家鍊金術師是錯的，而應該去改變這個國家（這個我也贊同，不殺害無辜的人）。但其他仇恨也全被否定，大佐想為被殺害的休斯親手報仇，被說懷著仇恨的人無法領導國民到達美好的未來。溫莉雖然恨著斯卡，但也作為醫生幫忙包紮。當然，選擇主動放下仇恨是個人選擇，為追求更遠的目標而釋懷都無可厚非，但仇恨和所有的戰爭真的便那麼有罪嗎？正義的反侵略戰爭，只讓做錯的人為錯誤負責。這樣的戰爭和仇恨便那麼萬惡不赦嗎？

當然這其實只是個人想法，作品有著不一樣的主旨也毫無問題，這點只是碎碎念罷了。

四是主角的價值取向。一開始是牢記人體煉成的教訓，只為了恢復身體而去尋找賢者之石，後發現賢者之石的產生便決定放棄這條路。我以為放棄是因為要得到賢者之石他們得去新煉成賢者之石，這會傷害無辜人所以不行，後來發現他們只要是賢者之石就不為自己使用，因此在最後堅持不用賢者之石去復活弟弟。僅僅因為倫理原因而不去拯救確確實實可以被解救的生命，到底哪一種是真正的尊重生命呢？如若不是作者取巧說門可以交換，並且和整個人（軀體和靈魂）等價交換，剛好用愛德華的鍊金術換取了阿爾馮斯（話說這真的等價嗎？阿爾馮斯不是有不遜於愛德華的鍊金才能嗎，況且還是靈魂和身體），愛德華要怎麼選擇呢？

五是情節處理。在一些微觀場面不是很好，前期的時候可以用喜劇性和顏藝緩和處理，但在後期，打團的時候角色便是看著打鬥，主角後半段很大段沒有好的刻畫，瓶中小人那麼久的陣法就被鋪墊不多的霍恩海姆的陣法十來分鐘破掉了（也就是那時候反派集體萎靡），一些角色死去的有些突然（雖然絕大多數角色的死亡十分優秀），比如最後瓶中小人突然就抓住了格利德為了吞噬賢者之石，感覺上更像是為了讓所有的人造人退場。

吹毛求疵這麼久，鋼煉無疑是極優秀的作品，骨頭社的音樂與轉場，伏筆與鋪墊，喜劇性和顏藝，思想性和主旨，都十分出色。除了那有目共睹的優秀地方，我還喜歡一些特別的地方。

如正派各陣營各自為戰，合作時各懷心思，大佐陣營甩鍋北方兵。最後老狐狸成為總統，坐收漁翁之利。愛德華和溫莉的告白。

等價交換——我人生的一半與你人生的一半