懶得起標題

宮崎駿的電影為什麼沒有過這樣爭議極端的電影？你個新海誠名氣那麼大我信你瞭然後呢？我拿宮崎駿比較不過分吧，我沒要求這貨到那個水平，但是講完整一個故事能怎麼樣？一些再普通的電影都能講清楚整個故事的脈絡，即使你說它俗，怎麼樣都好。 天氣之子邏輯缺失導致觀感破碎成什麼樣？首先有人買小說才知道男主是被家暴離家出走，不修邊幅的廢物大叔的女兒孃家背景極其雄厚被阻止和女兒見面。 因為缺少了男主離家出走的真正原因，導致他看上去像個智障，為了尋找陽光離家出走可別了吧，你換個老人講述自己年輕的傻事都更文藝一點好嗎？太多劇情單純只是為了展示畫出來5A風景，追光很好看是不是啊？但是好智障啊。 撿槍我老是看到有人說“他才十六歲啊，他懂什麼啊，就是這種對抗全世界的任性才好看嘛”，爺吐了，是我格局小了，你們在代表誰的十六歲啊，我明白像男主這種年輕人是一定存在的，可你們一定要代表十六歲青年說人家就這麼智障嗎？日本是有黑道，槍是有可能撿到，難道見到槍只有撿和上交兩種選項嗎？你就不能路過當沒看到？沒人搶你沒人拐你，你在亞洲社會跟我講我看到了一把似乎被丟棄的槍尋思可以帶走防身，三觀怎麼樣另說，我想離你遠點報警，就好像看見一個手持打火機和鞭炮的熊孩子在市區裡行走，聲稱帶上這些是拿來防身。是男主危險還是別人危險？這就成了智障行為的第二條。

大叔也是劇情的薄弱點，首先，他除了收留男主之外，表現出來的是不足以稱為靠譜大人的素質，我都覺得他見不到女兒是活該啊，你怎麼能怪天氣呢？天氣多冤枉，因為我沒看過小說，我不知道小說黨嗶嗶的是不是真的，就電影這點信息量來看，大叔和女兒分開純屬活該，如果不是女兒還小不知道大叔這會兒是個廢物，長大了以後還能剩什麼親情。一個剛跟男主見面的成年男人，就能直接坑十六歲學生的錢，他是覺得他很幽默？這會兒還不熟吧！他要是沒收留男主，人設就更噁心了。

男主智障行為第三條，莫名其妙的放棄世界選擇女主言論，你家世界就東京那麼大啊？這雨是能像君名的隕石一樣砸死一村人是不是？結果三年後除了東京被淹，民眾屁事沒有，就顯得主角的放棄世界的言論極其空洞沒有意義。