天氣之子三觀很正常吧！哪裡三觀不正了？

一開始男主是因為應該是家庭暴力才離家的，推測這個原因是男主看的麥田裡的守望者這本書，那本書就是說家暴的。最開始船上的鏡頭臉上都是傷，所以不要問為什麼離家出走。他爸家暴打的，你非要槓精說家暴就走？你經常被家暴不離家出走？那你是真的有M的傾向吧。至於為啥不報警，因為這個電影警察都是狗。其實主要就是原生家庭問題，這個真的不能用上帝成人思維去說。真的報警處理了後面演什麼？

我覺得不是很合理的點，就是那個大叔收留男主的原因，還給了明信片給他。這處理真是有點強硬推進劇情了，說是因為男主很像年輕時候的大叔，說法太牽強了。救了男主還要收留他？雖然每個月大叔才給男主三千日元的工資。也是挺狗的。

然後男主撿到真槍，他自認為是模型，但男主應該感受到了重量，所以是欺騙自己是模型。不過內心應該覺得有手槍在東京無依無靠也能在緊急情況自保。小朋友的想法，真的不要用成人上帝的想法去cue，原生家庭有問題的小朋友會有一些想法不隨大眾的。

至於為啥說這個電影的警察是傻逼，監控看著男主被黑社會打了，還不抓查一下，還對黑社會的人說沒有什麼事，我就是問你認識男主嗎？就算你們再想拿回同事遺失的槍，你也好歹管一下毆打未成年哦！日本警察那麼狗的嗎？可能就是狗，呵呵。

女主是晴女的設定，是在她媽病重的時候，祈求能和她媽再散步，無意去了廢棄大樓上的神社，穿過了鳥居許了願。這裡去神社的點有些迷，畢竟是照顧病人的時候，突然看到一個地方沒下雨就去了，而且還是廢棄大樓。但女主去了還許了願，就變成了晴女，就是一種設定了。就和你的名字一樣，因為某些原因產生了魂穿一樣。沒有啥問題，故事需要的設定。

這裡晴女的設定，一開始男主去採訪的時候還是做了不少鋪墊的。晴女肯定存在的點，通過占卜的神婆的肯定，還有采訪一個老爺爺訴說晴女的故事，並且說了幾百年前就有了的。就和你的名字裡面提及的魂穿遺傳一樣。就是一個設定，也做了鋪墊，問題不大。

重要的是男主救女主這部分了，有人說這三觀不正的？為什麼要犧牲女主去救東京哦？誰說能力越大，責任就越大？你蜘蛛俠看過了吧。而且別人日本一個資本主義國家，美國大片都是救家人排在第一，為什麼要求一個十幾歲的小女生要去犧牲自己？？？真的不敢相信因為一個城市一直下雨要被淹沒一部分，就要去犧牲一個無辜的女生，這才是自私吧。男主才16歲，一個原生家庭有家暴的孩子，在東京這種城市遇到了真愛，那個年紀就是衝動和單純的，誰能要求16歲就要做出46歲的成年人思維。不救愛你你也愛的人，難道去救一個城市和你無關的土地，這個土地又不去你買的，說不好聽關你屁事。聖母婊就覺得救土地大過天了，那還真是狗了。

而且一直下雨這是天災吧，只是隨機選中的女生能夠帶來晴朗，就要把晴女拿去奉獻吧。換個角度，讓你老婆你老媽你女兒去，你真的可以？那麼聖母婊的嗎？說男女主價值觀有問題，什麼年代了，現在洪澇你是不是要祭出童男童女？而且電影也交代了，東京原來就是海，以前是發現了晴女能夠帶來長期的晴朗，所以就一直獻祭換來了不正常的晴朗。不管是什麼社會，現在早就不流行盲目自我犧牲了。男主為了救愛的人，各種奮不顧身，這不是一種浪漫嘛，為啥非要成年人視角說這是自私幼稚？只是城市變回原來的海，又不是東京死一大半人，有什麼好讓女主去送人頭的。你是房地產開發商哦？這個不是顯示出了順應自然嗎，現在恢復原樣不是大自然的處理嗎。之前拿著晴女去換不該有的天晴，現在不給了，就三觀有問題了？不是應該要全民抗災嗎？為毛要獻祭晴女。憑什麼？為了一塊地皮，每隔段時間都要獻祭一個女生。怎麼不把那些偽光正獻祭了。

說真的這個故事有在copy你的名字的感覺，不過你的名字隴也是為了救三葉，順便救了那個縣的人。然而這電影就是一個抉擇，家人還是和自己無關的土地。正常人都會救愛人和家人吧。這個不管是成年人還是青少年都是這樣抉擇救愛人的吧。除非你是張東昇！而且救了女主也不會宣揚給電影裡所有人，男女主也是可以正常生活下去的。

整體電影並沒有三觀問題，畫面也是很棒，立意就是青少年的愛情故事，為了愛的人可以奮不顧身，而且愛情也可以是相對自私的。為啥大家覺得動漫電影就是要完美的he，不能有三觀立意有一點不同？電影在劇情上是有一些bug，敘事上做的很一般，年紀反轉有些硬。你可以說看不懂，邏輯有些亂。但是我真的覺得三觀沒有問題。

ps，多嘴說一句，原生家庭有問題，小孩子多多少少會有一些影響，沒有完美的人，即使是優秀的原生家庭。