強弱理論

如果將“災難後的日常生活”這一維度引入《天氣之子》，那麼新海誠對於上述批評的回答便不難發現了。電影中男主角為了救女主角時說道：“天氣什麼的，惡劣就惡劣好了！”如果說在《你的名字》中，災難被處理為男女主角終成眷屬的過程中的一個辨證否定環節，從而得到克服——換句話說，“世界系”設定中的兩極，從“難題”的結構變成了“正題—反題”的結構——那麼在《天氣之子》這裡，“世界系”的兩極以及由此產生的倫理難題，從一開始就被消解了：男主角根本不打算為了“世界”而犧牲他與女主角之間的“小小戀愛”。正因如此，當女主角最終決定成為“人柱”的時候，決定性的契機居然是問男主角：你希望天晴嗎？——“希望天晴”和“自我犧牲”之間的不對稱性，與其說是影片敘事的缺陷，不如說反映了新海誠的倫理態度。對於從社會倫理和責任等“大問題”出發的批評，新海誠的回答是：這些都無所謂。的確，還有比這更“不負責任”的態度嗎？