電車難題

看著看著就想起了這個難題…是犧牲一個女孩，還是讓氣候改變整個世界？是換線壓死1個人，還是衝向原本規劃線路的5個人？

不過比起電車難題，電影主題的傾向性是更明顯的。首先，氣候異常不是任何個人的鍋，當然就像電車設定撞向5個人也不是那另外1個人的鍋。其次，氣候異常的結果也不是死亡那麼直接，“迴歸原狀”而已。那麼，究竟是否有必要犧牲個人？也是見仁見智了。

電影主題更傾向於是追隨自己的幸福，“為自己祈願吧”。Hina一直在為他人祈願陽光，為給別人帶來歡樂而幸福。但每個人都有追尋自己幸福的權利。

說起來…西方一直以來講個人主義和平等權利的很多，我也很接受這種觀念。但當我工作以後，隨手開始寫影評時，竟然處處猶豫。本想大篇幅論證上述觀念的價值，卻老是被“奉獻精神”打斷…比如電車問題，本科的時候我是站不換線的，但現在…以及，再回顧晴女是否要祭天以換去（日本）人民的幸福，也覺得犧牲自我是可以成就大我的。

真是糾結啊！

不過，當你一個人，毫無羈絆的時候，犧牲或許更容易些。

說到底，人從什麼時候起有了最強的生存慾望呢，可能是當因為什麼而看到了新的生活、新的希望的時候。