《天氣之子》之我觀

這部電影是森島帆高的回憶倒敘。

森島帆高自私嗎？這點確實毋庸諱言，帆高確實是自私的。但三年前他還只是個16歲的少年，敏感、反叛規則、不成熟，如果那時他不救陽菜，他就陷入了此在的沉淪，只有救陽菜，才顯出他心靈活動之自由。三年後面對東京的災難，他不也猶豫了當初的選擇嗎？這不正見出他對“社會”的良心嗎？救陽菜符合當初他的心靈實際。

陽菜有義務去救東京嗎？陽菜的晴女能力是在14歲時祈禱時跨過鳥居時獲得的，這本來就是外在於她的東西，為什麼她不能選擇放棄而非要承擔所謂的“責任”呢？

東京豪雨是誰造成的？是人類和天氣幾百年來共同作用的結果，把責任全都放在一個15歲的孩子的肩上，這樣的社會和個人是妥妥的逃避責任和自私。如果一定要犧牲陽菜，那可以問問湯姆·漢克斯扮演的男主角為什麼一定要犧牲一個團的士兵去救籍籍無名的瑞恩呢？那些人只是做純粹價值量的對比。不尊重個人價值的社會，是永遠難以進步的。

陽菜的犧牲又有意義嗎？陽菜即使犧牲了，又有誰知道呢？人類也只會毫無反思依舊重複以往。

須賀圭介和夏美作用不大？他們都是平凡人，而這正是帆高故事所歸屬的背景和所要引向的深旨。

那個警察代表正義？他是代表社會惡。對於一個懵懂不成熟的孩子，不試圖理解溝通安慰，卻極力粗暴鎮壓，以暴制暴，指揮增加裂隙和反抗。

畫面和音樂的配置也還不錯。在情節較為寬鬆的地方音樂愉悅，緊張的地方音樂亦是。《千與千尋》的畫面明淨，敘事悠長。《天氣之子》色塊複合、顏色雜集，讓人感覺敘事密集。

每個人都是平凡的，自私而脆弱，都有自己所喜愛所要保護的，每個人都不能說自己比別人高明。帆高几次說自己改變了世界，其實他什麼都沒有改變，他只是讓故事迴歸了本來應該有的樣子。但他最後又說自己改變了世界，為祈禱的陽菜而感動，願善良之心不至泯滅！