我覺得不管怎麼洗我都覺得這個落差太大了

新海誠在電影裡的敘事力一直欠缺，前面出過的大部分作品我都有看，說實話上一作《君名》真的讓我有一種新海誠大進步的錯覺。這一部天氣之子真是完全打回原型，我看有些人覺得是亂中有序，文藝感云云，我覺得並非如此。文藝性的前提是故事的前因後果各種設定不前後矛盾有邏輯性。但是天氣之子完全沒有說明白：

1、故事漏洞

神社的爺爺說這個現象不是第一次出現，而各國各地都有天氣巫女。那麼巫女是怎麼選中的，是每個跨過神祕鳥居的人都會成為晴女嗎？天氣巫女一定是女性嗎，為何男主跨鳥居也到了天上但卻沒有獲得能力？在男主去天上救女主之前女主已經身體大半透明，救下來之後就全部清零？如果晴女不獻祭是不是雨就一直不會停，是不是隻要女主祈願過一次晴天就逃脫不了獻祭的命運，還是無論有沒有祈願都會被獻祭？如果是的話男主的拯救也不過只是拖延時間？如果不是的話雨還會不會停了？（講的有點亂主要問題就是天的判決和懲罰和懲罰結束的條件實在太多矛盾漏洞）女主謊報年齡（那麼肯定也沒有學生證）可以在麥x勞快樂工作許久，男主就啥工作也找不到？

2、未收回的伏筆

魚狀的雨，兩位中學生髮現的奇怪現象，都似乎只是少數人發現的事，（而且女主被救之後這雨下了三年，居然大家還沒有任何發現？甚至八卦週報的大叔也無動於衷？？）這個設定似乎可有可無，但卻給了很多鏡頭很大篇幅。如果說是強調天空是生態系統那就更奇怪了。

3、其他感覺不合理的地方

下了三年雨，地都沒了，經濟還蓬勃發展：大叔的地下室也成辦公樓還請得起僱員了；糧食也沒有短缺，立花奶奶拿出豐盛的零食。大家安居樂業彷彿就像沒事一樣，難怪男主一下就能清空負罪感了。

其實還有特別多看電影的時候感覺不對到讓人生氣的地方，絕不只是單單針對結局的生氣，而是劇中的生氣。

如果從天空的視角故事可以概括成：龍王和他的湖裡住著好多小魚小蝦，龍王有一天怒了，開始把自己的小魚小蝦（子民或者是同伴）全部丟到讓他生氣的人類那裡，他選中了一個人，給了她放晴的能力，如果她能力用完了龍王就回收她這個人，並且給全世界放晴。有一天龍王回收了她，世界放晴了，然後有一個二五仔跑上來把龍王看中的小姑娘拐回去了，龍王不僅給小姑娘技能重置（？），也沒有找接班人，也沒有強制回收，只是繼續下雨，下了三年一湖水還沒下完而且也不回收小姑娘。不感覺這個故事哪裡不太對嗎？

總之，再漂亮的作畫也沒法挽救一部故事都說不圓的作品，我為了radwimps信仰充值看了這部，看完之後只想跪著求洋次郎遠離合作自己搞創作吧。