先有問題，再來改進

看過MHK關於細田守的紀錄片後再來看的這部電影。 細田守是個非常認真的人，看他的每一部作品都能感受到他並非天才型，而是勤奮型導演。永遠不是遊刃有餘，是砥礪前行。需要不斷地審視和修改，才能磨出作品。是我敬佩的類型。 許多人認為這部電影前期尚可，中段開始崩壞。我也有這種感覺。具體來說，是邏輯強硬，表達欠佳，過度外化內在力量的問題。 有人提到他們不能接受結尾處能幻化成鯨魚的一郎彥明明前期只是個小配角，怎能變成最後的大boss。還有boss在一邊破壞街道一邊追蹤男主的時候，男主怎麼還能悠閒地坐在地鐵裡聽女主表白，以及女主後來怎麼站出來開始對boss說教。 是不太妥當，但重點不是boss的威脅性有多強，以及那些現實邏輯。他根本就可以說不是一個實體，連力量表達的方式都那麼不真實。根本的問題是塑造一郎彥的目的。 前面關於《白鯨》那本小說，女主說過“主人公準備向奪取自己單腿的可惡的鯨魚復仇，但實際上主人公是不是跟自己作鬥爭呢。也就是說，鯨魚是面反映出自己的鏡子。”所以導演真正想表達的，不是九太和一郎彥對決，而是主人公九太與自己內心的黑暗對決。 但是九太內心的黑暗本是源自小時候被父親遺棄，而白鯨的寓意是復仇，兩者內因不同，無法圓回邏輯，觀眾不覺得主角是在跟自己對決，覺得白鯨莫名其妙。（而且擁有實體的怪物和人類外化心魔的魔幻因素像是兩個世界的產物。）女主的說教是與之前在停車場安撫男主的那段形成呼應，或說是重複，效果確實不見得好。 熊徹變成劍就能達成故事和解的理想主義辦法有些牽強。看過紀錄片後，我猜是因為導演想這樣表達過世的父親對於自己的意義。 另外，大家都覺得主人公回到現實世界，再也不拔劍的結局很扯。但結局之所以是這樣，是因為細田守所塑造的怪物世界在他看來只是一種比喻，並非真實。主人公並不在意怪物世界，他在意的是自我的完善。 所以觀眾覺得各種不合理，是因為導演是另一種想法。編故事的人總是容易陷入這樣的境地：好不容易能串聯起各種精彩的元素覺得十分巧妙，無法察覺邏輯混亂之處，也無法猜到觀眾在意的點。再要放進自身的經歷和感悟，卻又因在故事中交代不足，在表達上走偏。 從創作者的角度思考，創作時的各種坑我也全都掉進去過，所以可以理解。編故事這個事，需要不斷改進。