非常美，是滲到靈魂裡的詩意和美，創作形式上有種泛靈的感覺，意象很多但又是半包圍的結構，象徵詩， 非常整體。但除此之外也能隱約看到整體的敘事線的邏輯。有種消解意義的灰色的地帶的感覺，看了一些別人的解讀，但都會覺得不準確，但我覺得這樣的電影本身就難以用語言去替換，讓我想起現在很多現代詩的解讀都是用一種“替換法”去解讀的，就好像有一本“象徵”的詞典，去把詩裡的意象與詞典裡對意象的解釋一一對照，形成邏輯的自洽一樣，但如果一味去這樣解讀，詩就失去了意義也失去了美，因為那樣就變成了謎語，詩歌就變成了加密的文字。如果說這部電影具體表達了什麼我也說不清楚（可能也沒必要說清楚），但是我也能感受到電影裡所有意象的真與假，虛無與存在的灰色地帶。當我看到少女始終堅持守護的卵，我會聯想到信仰，也更傾向於相信鳥真的存在。片中也有很多泛靈式的視覺語言讓我確認這個想法，少女用類似於卵形的鵝頸玻璃罐飲水，水中著重刻畫的氣泡又像一顆顆卵、生命，片中還有很多非常神性的場景，平原上規則排列的巨石，也好像象徵著“神”的存在，可越看到後來越會對這種想法產生動搖，巨大的魚的影子在城裡穿梭，人們試圖用魚叉殺死它們卻無濟於事，這樣的場景會讓我想到弒神，但“神”的存在都值得懷疑的場景，魚影的存在也許是神的存在，可卻以影的形式存在，這會讓我懷疑神的真假，是種難以言說，處於真與假，存在與虛無之間的懷疑的，灰色地帶的感覺，少年最後刺破少女守護的卵，裡面卻又如他所料的什麼都沒有的場景，也會讓我有這種感覺，少年的臺詞裡也說到，聖經中諾亞方舟的故事，但也許這一切都是假的，談不上誕生也談不上毀滅，因為一切可能都從未發生過。當少女領著少年去看天使的化石，聽起來這似乎是“神”的存在的鐵證，可電影裡並沒有畫一個非常震撼，有十足說服力的場景，只是一塊破敗的的化石，在一個破敗的教堂裡躺著，這樣的場景讓意義都處於一個懸空的狀態，我看到了化石，但似乎也不能確信神的存在，但也沒有依據說它並不存在，這又處於灰色地帶。少年刺破了卵，也似乎什麼也說明不了，少女的信仰與少年相信的科學理性唯物，都未得到真正的印證。少女醒來發現卵被刺破而裡面什麼都沒有，崩潰地奔跑跳進裂縫中的河流會讓我想到殉道和水葬，當信仰破滅後奇蹟卻發生，她變成了一個女人，溺水的氣泡全都變成了密密麻麻的卵孵出了水面，這會想到生殖，生出來的也許是是鳥，也也許是魚，也許依舊什麼都沒有，只是一具具空的蛋殼，這再次把意義懸空，“卵”給我的感覺已和過去不一樣，不是唯一的東西了，這麼多的卵給我感覺是氾濫，是假，或許是偽神，或許只是個玩笑，但我甚至連證明它是假的的依據都沒有，因為我們獲得的，永遠都不是全部的信息，所以也會無法確信自己存在或不存在。少年在海邊看到了滿地的羽毛，隨著風漫天飛舞的場景，那些羽毛是那麼潔白那麼新鮮，又似乎證明鳥是存在的，海面升起了黑色的巨蛋，看起來這似乎是神但卻也值得懷疑，因為這顆巨蛋很舊，也並無神聖感可言，反而會讓我想到破敗的教堂，是死氣沉沉的。
當然以上這些理解也都是是用文字去替換的結果，這樣一部電影，也許是無需去說的，視覺和文字我覺得還是兩個不相容的系統，真的，只要感受就好了
這是一部迷惘的電影，現實也是毫無意義的，這個時候也許正視這種消解意義的美，可能才是唯一能做的，真實的東西。
