要不是怎麼也無法理解最後的結局，我應該會打5分的吧。
《banana fish》在最後的五分鐘劇情直轉急下，一種被愚弄的憤怒油然而生。毫無預警地讓主角去死（前提是符合故事內在邏輯）我也不是不能接受，但是毫無必要的死亡又算什麼？
我一直覺得這個劇的優勢在於人物刻畫：男主角Ash懷璧其罪、忍辱負重、聰明強悍，這個人物從深陷泥潭到獲得救贖的心路歷程被塑造得非常豐滿。精彩的人設有力地彌補了情節邏輯上的欠缺：作為黑幫槍戰+政治恐怖片，次要人物的行為邏輯經常解釋不通，權謀方面像在鬧著玩兒。但這些硬傷並不是這個劇的重點：重點在於兩個相互救贖的年輕人之間的友誼和信任。只要能在情感上打動觀眾，劇情硬傷就可以被當作無足輕重的細節。——我是這麼想的。然而最終結局讓我很難繼續為它開脫。
前24集直到這一刻為止，所有的線頭都連接上了，伏筆都揭開了，看到黎明的曙光了，Epilogue開始交代次要人物的退場了——最後五分鐘突然衝出一個觀眾已經忘記很久的人，把居功至偉的主角一刀捅死。這樣搞到底何必呢？就像在讀西遊記：師徒四人即將到達西天的前一刻，高老莊的幾個小腳老太太衝出來把唐僧給暗殺了，功敗垂成。九九八十一難彷彿一個笑話。香蕉魚裡，主角與巨大的陰謀鬥智鬥勇、深淵屠龍九死一生之後，沒有壯烈犧牲在鬥爭之中，卻被一個老早就叛變的二五仔一刀扎死在路邊。這真的不合理，這是對讀者感情的背叛。除了劇情殺以外我沒有別的想法了。
當然，二五仔殺主角確實存在正當的動機。高老莊的老婆婆也可以有正當的理由（例如抓豬八戒回去娶媳婦之類的）。但是關於暗殺者懷恨在心這一點，在前文中毫無鋪墊。純屬意料之外，不在情理之中。
作為劇情殺我可以理解作者的佈局。永遠無法到達的機票、無法傳遞的愛意、無法彌補的缺憾，悲劇的結局遠遠比“幸福地生活在一起”更有情感衝擊力，也更符合這個劇冷酷的現實觀。（另外，日本動漫中大部分亦正亦邪的人物，特別是值得同情的殺人犯，都會被劇情賜死——否則就是在挑戰法治社會的主流價值觀。作者也很頭疼呀。）（夜神月、魯路修、鋼煉的Envy之類的）
綜上，我並不反對Ash最終死亡的結局，但是我無法接受不合理的死亡方式。我不希望用24集的時間在這位充滿人格魅力的角色身上投注情感，然後看他死而不得其所。要是一定要死的話，我希望他犧牲得更體面一些，例如死在宿命的仇敵手中，或者與萬惡之源同歸於盡。
另外：
每一話的標題都來自於美國短篇小說。其中包括塞林格、福克納、菲茨傑拉德、海明威等的作品。劇中臺詞或意境上對文學作品含蓄的致敬，將本質上有些狗血的劇情抬高到了審美的高度。
其中最令人難以忘懷的莫過於“乞力馬紮羅的花豹”這一意象。
“乞力馬紮羅是一座冰雪覆蓋的山峰，海拔19,710英尺，據說，是非洲最高峰。它的西峰在馬賽語裡被叫作“恩伽耶—恩伽伊”，神之居所。西峰頂附近有一具風乾冰凍的花豹屍首。沒人知道，花豹跑到這麼高的地方來做什麼。”——《乞力馬紮羅的雪》海明威
這一意象已經是對Ash最終結局的明顯暗示了。不斷失血的Ash在生命的最後一刻一聲不響地走進紐約公共圖書館，讀著摯友的信，微笑著長眠。一個自由不屈的生命在最後一刻也要選擇心之所向。
