篇前申明：文章中所有觀點僅基於動畫第一季內容，切記。
看了部分你的文章，善於獨立思考與分析條理的明晰甚合我意，有些獨特的分析角度也可稱作新穎。不過關於這部作品，我想在此寫一點自己的觀點。豆瓣之前僅作參考分數用，所以此賬號為新賬號。考慮到敏感性，部分表意可能會不甚明晰。
以下為一則斷言：當前社會道德觀念以及普遍的對自我實現的要求僅能在當前通常人類所擁有的能力條框下成立。
社會本質是人的集合，其運行的必要條件是對其中個體的有效約束，手段就是法律與相應的制裁。先不論通篇數處的機械降神，本作中已經有不少“超能力者”所展現的能力已經脫離了當前時代機械所能制裁的範疇。若在現實狀態下，不僅現有形式的政體無法維持，該條件下所產生的社會道德觀念及普遍的對自我實現的要求也會與現實世界產生極大偏差。想象情形：若世界上存在如主角及部分反派這種程度的能力的人，那麼社會中無異能者的財產與人身安全將無法得到任何保障，作為最大基數的人群的安全感就無法得到保證。對於無異能者也就是普通人，是必然不可能與隨時能輕易毀滅自己的異能者進行正常交往的。以是觀來，作品中的“人”本就不是人，只是作者欠缺考慮的理想化產物而已，禁不起絲毫推敲，導致此作的舞臺感就極其嚴重。
作者意圖將“超能力”下拉為與“健談”“聰慧”甚至“運動力強”並列的現實天賦，並將其作為整部作品想要加以證實的母題之一。但略加思考便可得出的結論是，當存在有人能夠擁有作品中這種程度的異能的時候，社會體制以及與之相關的道德輿論都不會與現實相同。作者想要歌頌現有人類道德理念所讚揚的“品格”，但明顯用力過猛，創造了一個能使社會規則完全改變的超能力設定。當背景失去了應有的邏輯時，呈現出來的效果就是荒謬，舞臺上演出的劇情就成了自相矛盾且做作的說教。
從沒寫過評論類文章，豆瓣不少作品的評分可以有效避免踩雷，所以一直將豆瓣作為索引用。這種不僅設定偏離實際邏輯，而且講述深度淺薄的意旨的表現手法又如此蹩腳的作品一般出現在至少7分以下的作品中，可能缺點是被骨頭社製作上的優秀掩蓋了。
另外，不同於寫無回報長評的基於自我證實的目的，本人碼這些字更多地是出於發洩。這第一季前十集觀感是ok的，以上感覺更多是因為最後兩集的荒謬展開。豆瓣9分以上的動畫作品已經欣賞了大半，幾乎從來沒開過倍速，此篇評論紀念本人第一次在豆瓣9分上段的動畫作品中開倍速+拉進度條。
最後一段防爭議：1.所有觀點僅基於動畫第一季，同樣批駁也僅針對動畫本身。2.歡迎反對與共識，但同樣討論範圍僅限於動畫作品本身，看動畫沒有必須要通讀原著才能有資格批判動畫作品的說法。3.此篇本是在丘貝貝相關評論下的評論，想想寫了這麼多了便順手發上來。文章開頭有關第二人稱敘述指代的對象為丘貝貝。4.關於打分：以豆瓣的標準，考慮到節奏與作畫，1-10集為“還行”與“推薦”間的3.5星；11-12由於上述原因為“較差”的2星。其實沒什麼必要糾結打分，早幾年春晚小品加入的生硬說教可以將觀看小品的樂趣削去大半，評分本身一定會受情緒影響。
