該劇集最成功的地方在於構建了一個邏輯縝密的世界，但是有些細節還是不夠精緻。
動物本身的形態和特徵在故事中都被利用了起來，比如母雞生蛋之類的，這個時候塑造這個形態和特徵就應該穩定，如果再擬人化就會有奇怪的衝突感。狼和兔子在情趣酒店準備發生關係的時候，思想活動體現了狼和兔子的體積差異，結果狼摸到兔子的胸部，呃，就會有一種奇怪的不和諧的感覺。
如果這樣考量的話，母雞是否也有胸部？母雞下蛋是否需要和公雞交配？如果是這樣的話，為什麼作為高中生的母雞可以下單？
另外兔子和鹿發生性關係也是一個奇怪的存在。兔子和鹿的體積差比和狼還要大吧。
還有一個地方，獅子要吃兔子的時候，問兔子多大了，兔子回答：“十六歲”，獅子說：“還是高中生啊。”
但是：
十六歲的兔子不應該是個百歲老奶奶的形象麼？
這些問題並不是不能解釋。比如按照兔子的平均壽命算，那麼讀高中的兔子就應該是兩歲多一點，多加一個世界規則即可：每個動物按照自己的生命週期進行社會活動。但是遺憾的是，可能是直接被創作者忽略了。
在這些地方，創作者並沒有給出解釋，所以，這個世界的邏輯就斷層了。
《動物狂想曲》最有意思的地方就在於構建出整個符合邏輯的世界，每個細節都是如此，但是又錯過了這些細節，就讓人有點摸不清頭腦。
倒不如像《瘋狂動物城》和《四眼天雞》一樣，構造一個世界，但是直接避免解釋不了的問題，還更讓人信服。
如果剝離了這個充滿邏輯的世界，那麼《動物狂想曲》的情節沒什麼特別有趣的，一隻呆狼喜歡上有點婊兔子，冒著生命危險去救了兔子，明顯知道不能在一起，仍然決定試一下——這聽起來像任何一個瑪麗蘇的故事了。
