由邊界構成的人

說實話我無法完全與主角的心情共通，或許是因為作品裡的人物是“不正常”的吧？而這種“不正常”是因為他們各自都有各自的缺陷。然而在委員會裡這種缺陷是不合理的，是需要彼此互相來彌補的——因為這種缺陷本身就是因他人而起。所以才有了“人類補完計劃”。在他們那裡，人生來是不完美的，只有人合為一的時候，人才是完整的。這份敘述自有他的邏輯，但並不符合我的觀點——儘管不影響我給他很高的評價，畢竟是一部佳作。費希特的知識學裡，自我由非我定義（轉述），換言之，如果沒有別人，就沒有自己。那么，所謂的“人類補完計劃”，它把所有的人合一，所有的意識都在同一片意識之海里，所有人的思想相接，那么，用什么來定義彼此呢？這裡在作品裡有所體現了。可能，補完後的世界，是一個純意識的世界？我不知道了。

但我覺得，缺陷並不是一種不正常，或者說，沒有什么能夠定義不正常。我們用大觀的視域看待事物，把它當作他者進行評價，並沒有考慮它本身的合理性，而忽略了我們的“不正常”之為不正常的本質是“不合群”。

因此，人有缺陷，這是必然的。他在他的世界裡，與他人永遠存在邊界。因為有了邊界，才有了作為個體的人。因為我們能分辨他人，才能認識自己。而我們自己是已經存在了的，因而我們必須與他人保持邊界，否則我們的自我就會消失在集體的觀照裡。同理，人不能也無法消除自己的缺陷，這種缺陷是天生的，我們能做的只有保持海德格爾式的“操心”，關注我們自我。

再而，缺陷真的是壞的嗎？水往低處流，人往高處走。水從多餘的地方流向缺失的地方，人從需求不被滿足的地方走向需求能被滿足的地方，這不正是缺陷的作為源動力的體現？如果消滅了人心裡的缺陷，他的行動，又該由什么驅動呢？“討厭自己的人是無法喜歡和信賴他人的”，不正視自己的缺陷，恐怖就只能陷入“討厭”的死循環了吧。

或許我看了後續作品，能有更多的想法。

以上，不知所言。