這是夾雜著《戀如雨止》和《羅生門》原著之間留下的觀後感：
家將於雨中躊躇著是餓死還是失節去當強盜，而後在羅生門遇到的老嫗以生存之由以及以惡對惡為由為自己的不堪行徑正名，點燃了家將所謂的“勇氣”，他擄去老嫗的衣服並把她踢進了死人堆裡，這一惡行也是剝奪了她的生計，隨後消失在沉沉黑夜之中。這裡的觀感就是在生存的大前提下惡行的合理化所反映出的人性令人不置可否，那家將隨後的行徑自然是去當強盜了，這也是人性的一種自然而然的——人人為惡，我為惡又何妨的體現。
但反觀戀如雨止中橘晶對這一結局的理解是——家將的勇氣如果是能成為他今後認真工作的動力就好了，很期待後續的情節。到這裡我又不自覺的感到人在社會中成長變遷真的是很受周邊的環境影響，這個十七歲的女高中生，以另一個解讀的角度狠狠地扇了我一巴掌，且不說她是否正確解讀了作者對這種勇氣的描述，她對人性善的希冀，以及後續故事的發展抱有一種向善向上的期待，這是我們這些“成年人”想都不會想，甚至會嗤之以鼻拿來取笑的笑柄。這裡面，我們又丟失了些什麼，想了想不禁苦笑——啊，希望那份勇氣會成為他今後認真工作的動力。
那聯繫兩部時代相差甚遠的作品，主人公都在雨中猶豫不決，對自己的未來舉棋不定，那這種時候，便是社會環境，社會上的人對他們會有什麼樣的引導，無疑羅生門中，老嫗的言行是惡的引導，家將十有八九是當強盜去了。而橘晶和店長近藤正己相互之間的影響，都是正向的，是點燃希望的，所以引導出了不同的結局。時代的差異，社會的差異，人心的差異。但都是人性，不得不說芥川龍之介短短三千字左右的小說把人性平平淡淡的擺在讀者面前卻餘韻十足捫心自查。戀如雨止輕柔地道出善與希冀也沁人心田微微“正己”。
最後感謝戀如雨止讓我開始認真讀書並思考且有幸拜讀芥川龍之介老師的作品。
——基本不怎麼讀書的糙人
